ÇEŞİTLİ İLÂNLAR

Vergi Kimlik No	T.C.Kimlik No	Adı / Unvanı	Adresi	Oda Adı	Oda Sicil No
7890078717	32866828610	Arif ŞAFAK-ATR MEDİKAL TİCARET	Arif Şafak-Atr Medikal Ticaret - 1391 Sok. No: 11/1 35220 Alsancak/ Merkez/ İzmir	İZMİR TİCARET ODASI	107295.1

3284/1-1

▲

HİZMET ALIMI İHALELERİNE KARŞI YAPILAN ŞİKAYETLER HAKKINDA ALINAN KAMU İHALE KURULU KARARLARI

Kamu İhale Kurumundan:

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No : 2008/10

Gündem No : 20

Karar Tarihi : 18.02.2008

Karar No : 2008/UH.Z-772

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Dr. Hasan GÜL

Üyeler : II. Başkan Bahattin IŞIK, Ali Kemal AKKOÇ, Ali KAYA, Hakan GÜNAL,

Kazım ÖZKAN, Çağatay ÖZCAN,Adem KAMALI, Abdullah DÜNDAR, Hicabi ECE

BAŞVURU SAHİBİ:

Ny Sosyal Hizmetler B.Sayar Danş. İnş. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti.,

Öveçler 8.Cadde Nu 40/5 Dikmen ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası A.Ş. İdare Merkezi,

İstiklal Caddesi No:10 06100-Ulus ANKARA

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2007/171175 İhale Kayıt Numaralı “İdare Merkezi Hizmet Binalarının Genel Temizlik, İlaçlama, Eşya Taşıma ve Tabak Toplama Hizm.” İhalesi

KURUMCA YAPILAN İNCELEME VE DEĞERLENDİRME:

07.02.2008 tarih ve 08.00.66.0022/2008-6E sayılı Esas İnceleme Raporunda;

Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası A.Ş. İdare Merkezi’nce 12.12.2007 tarihinde Açık İhale Usulü ile yapılan “İdare Merkezi Hizmet Binalarının Genel Temizlik, İlaçlama, Eşya Taşıma ve Tabak Toplama Hizm.” ihalesine ilişkin olarak Ny Sosyal Hizmetler B.Sayar Danş. İnş. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 25.12.2007 tarihinde yaptığı şikayet başvurusunun, idarenin 28.12.2007 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin 07.01.2008 tarih ve 546 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 07.01.2008 tarihli dilekçe ile itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu,

İdare tarafından gönderilen ihale işlem dosyasının incelenmesinden;

4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun uygun bulunmadığına,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikayet dilekçesinde özetle;

1) İdari şartnamenin 7.3.3 maddesinde, temizlik ve ilaçlama ile ilgili olarak, ihale tarihi itibariyle süresini doldurmamış ISO 9001:200 veya ISO 9002 “Kalite Yönetim Sistem Belgesi” aranacak olup, bunlardan sadece birisinin sunulması yeterlidir...” düzenlemesinin yapıldığı, ancak Teknik şartnamede ilaçlamanın başka firmalara da yaptırılabileceğinin düzenlendiği, bu nedenle, ilaçlama ile ilgili kalite yönetim sistem belgesinin istenmesinin mevzuata aykırı olduğu,

2) Asıl iş temizlik işi olduğundan, idari şartnamenin 26.3 maddesinde sigorta risk prim oranının % 3 olarak belirlenmesinin sigorta mevzuatına aykırı olduğu,

3) İdari şartnamenin 52 nci maddesi ile getirilen cezai müeyyidenin hukuki dayanaktan yoksun olduğu,

İddia edilmektedir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

İhale konusu iş, 01 Ocak 2008 -31 Aralık 2008 tarihleri arasında olmak üzere götürü bedel teklif alınmak suretiyle ihale edilmiştir.

1) Başvuru sahibinin 1 inci iddiasına ilişkin olarak;

İdari şartnamenin 7.3.3 maddesinde, “Temizlik ve ilaçlama ile ilgili olarak, ihale tarihi itibariyle süresini doldurmamış ISO 9001:2000 veya ISO 9002 “Kalite Yönetim Sistem Belgesi” aranacak olup, bunlardan sadece bir tanesinin sunulması yeterli sayılacaktır.......” şeklinde düzenleme yapılmıştır.

İhale konusu işte ilaçlamanın alt yükleniciye yaptırılması mümkün olup, idari şartnamedeki düzenlemede temizlik veya ilaçlamaya ilişkin belge istenilmektedir. Dolayısıyla, bu belgelerden birisinin sunulmasının yeterli olduğundan, düzenlemenin katılımı ve rekabeti engelleyici bir etkisi olmadığı sonucuna varılarak iddia yerinde görülmemiştir.

Ayrıca, ihale konusu iş, “İdare Merkezi Hizmet Binalarının Genel Temizlik, İlaçlama, Eşya Taşıma ve Tabak Toplama Hizmet alımı” olup hepsi personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı niteliğinde olup farklı hizmet türlerinin bir arada ihale edilmesinde mevzuata aykırılık bulunmamaktadır. Bu husustaki iddia da yerinde görülmemiştir.

2) Başvuru sahibinin 2 nci iddiasına ilişkin olarak;

İdari şartnamenin 26.3 maddesinde, “Temizlik, ilaçlama ve eşya taşınması işinin iş kazaları ile meslek hastalıkları sigortasının prim oranı % 3’tür.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.

İdareye yapılan şikayet başvurusu üzerine verilen cevabi yazıda,

“Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin "Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde yaklaşık maliyet" düzenleyen 9. maddesinde "Uygulanması gerekecek iş kazaları ile meslek hastalıkları sigortası prim oranları, işin niteliği ayrıntılı olarak belirtilmek suretiyle ilgili sigorta müdürlüğünden alınacak yazı ile tespit edilerek yaklaşık maliyet hesabı buna göre yapılır. Ayrıca yaklaşık maliyet hesabında dikkate alınan iş kazaları ile meslek hastalıkları sigortası prim oranı idari şartnamenin ilgili maddesinde belirtilir." ve

Kamu İhale Genel Tebliğinin "XIII- Tekliflerin Alınması ve Değerlendirilmesi" bölümünün "G. Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımlarında Teklif Fiyata Dahil Olacak Masraflar" başlıklı maddesinde

"6- Uygulanması gerekecek iş kazaları ile meslek hastalıkları sigortası prim oranlan, idari şartnamede yazıldığı şekilde işin niteliği ayrıntılı olarak belirtilmek suretiyle ilgili sigorta müdürlüğünden alınacak yazı ile tespit edilerek yaklaşık maliyet hesabı buna göre yapılacak, yaklaşık maliyet hesabında dikkate alınan iş kazaları ile meslek hastalıkları sigortası prim oranı idari şartnamenin ilgili maddesinde belirtilecektir. Ancak idari şartname ve sözleşme tasarısında sadece "genel temizlik" veya "bina içi temizliği" yazan işlerde Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığının 7/4/2005 tarih ve 16-335 Ek sayılı Genelgesine göre bu tür işler için İş Kazaları İle Meslek Hastalıkları Sigortası Prim tarifesinin 5 inci maddesi gereği (8592) iş kodu ile (II) tehlike sınıfına göre tasnif edilerek % 2 oranının uygulanması gerekeceğinden, idari şartname ve sözleşme tasarısında sadece "genel temizlik" veya "bina içi temizliği" yazan işlerde, ilgili sigorta müdürlüğüne başvurulmadan iş kazaları ve meslek hastalıkları prim oranı idari şartnameye % 2 olarak yazılabilecektir. İdareler, idari şartnamede yazan prim oranı üzerinden aylık prim ve hizmet belgelerinin düzenlenip düzenlemediğini kontrol ederek hakediş ödemelerini yapacaklardır." denilmektedir.

Başvuru konusu ihaleye ilişkin İdari Şartname ve Sözleşme Tasarısında işin adı ve tanımı sadece "genel temizlik" veya "bina içi temizliği" olarak belirlenmemiş, ayrıntılı olarak açıklanmış; dolayısıyla, iş kazaları ile meslek hastalıkları sigortası prim oranı idarece %2 olarak uygulanmamış ve T.C. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı Sosyal İşler Genel Müdürlüğü Ankara Sigorta Müdürlüğü'ne yazılan ve işin adını ayrıntılı olarak içeren 25 Ekim 2007 tarih ve 57700 sayılı yazıya cevaben anılan Müdürlükten alınan 26 Ekim 2007 tarih ve 107276 sayılı yazıda belirtilen 18 Mart 1981 tarih ve 8/2569 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe giren iş kazaları ve meslek hastalıkları sigortalıları prim tarifesinin dördüncü maddesinin "aynı işveren tarafından, aynı iş yerinde yürütülen ve mahiyetleri bakımından ayrı hususiyetler arz eden ve başka tehlike sınıflarına dahil olan bütün işler işyerinde en yüksek tehlike sınıfına giren işin prim haddine tabi olur." hükmü gereğince % 3 olarak belirlenmiştir.”

şeklinde açıklama yapılmıştır.

İdarenin Ankara Sigorta Müdürlüğü'ne yazılan 25.10.2007 tarihli yazısında işin adının ayrıntılı olarak belirtildiği görülmüş ve buna cevaben anılan Müdürlükten alınan 26 Ekim 2007 tarih ve 107276 sayılı yazıda sigorta risk prim oranının % 3 olduğu belirtilmiş olup, idarece yapılan düzenlemede mevzuata aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından iddia yerinde görülmemiştir.

3) Başvuru sahibinin 3 üncü iddiasına ilişkin olarak;

İdari şartnamenin “Cezalar ve Kesintiler” başlıklı 52 nci maddesinde,

“Aşağıda belirtilen hallerde idare sözleşmeyi fesheder:

a) Yüklenicinin taahhüdünü ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmemesi veya işi süresinde bükmemesi üzerine, aylık istihkakın (yüzde beş'i) %5'i, tekerrürü halinde ise (yüzde on'u) %10'u oranında gecikme cezası uygulanmak üzere, idarenin en az yirmi gün süreli ve nedenleri açıkça belirtilen ihtarına rağmen aynı durumun devam etmesi,

b) Sözleşmenin uygulanması sırasında yüklenicinin 4735 sayılı Kanunun 25 inci maddesinde belirtilen yasak fiil veya davranışlarda bulunduğunun tespit edilmesi,

hallerinde, ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın kesin teminat ve varsa ek kesin teminatlar gelir kaydedilir ve sözleşme feshedilerek hesabı genel hükümlere göre tasfiye edilir.”

Şeklinde düzenleme yer almaktadır.

Tip İdari Şartnamenin 52 nci maddesinin 28 nolu dipnotunda, “İdareler ihale konusu işin niteliğine göre, yüklenici tarafından taahhüt edilen işin sözleşme süresinde tamamlanmaması veya işin kısımlar halinde yapılmasının öngörülmesi durumunda öngörülen sürelerde tamamlanmaması halinde öngördüğü gecikme cezaları ile taahhüdün sözleşme ve eklerindeki hükümlere aykırı yapılması durumunda uygulayacağı ceza ve kesintileri burada belirtecektir.” düzenlemesi yapılmıştır.

4735 sayılı Kanunun “İdarenin sözleşmeyi feshetmesi” başlıklı 20 nci maddesinde,

“Aşağıda belirtilen hallerde idare sözleşmeyi fesheder:

a) Yüklenicinin taahhüdünü ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmemesi veya işi süresinde bitirmemesi üzerine, ihale dokümanında belirlenen oranda gecikme cezası uygulanmak üzere, idarenin en az yirmi gün süreli ve nedenleri açıkça belirtilen ihtarına rağmen aynı durumun devam etmesi,

b) Sözleşmenin uygulanması sırasında yüklenicinin 25 inci maddede sayılan yasak fiil veya davranışlarda bulunduğunun tespit edilmesi,

Hallerinde, ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın kesin teminat ve varsa ek kesin teminatlar gelir kaydedilir ve sözleşme feshedilerek hesabı genel hükümlere göre tasfiye edilir.”

hükmü mevcuttur.

İdari şartnamedeki düzenleme anılan Kanun hükmüne uygun olduğundan iddia yerinde görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle;

4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun uygun bulunmadığına,

Oybirliği ile karar verildi.

2557/32/1-1

—————

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No : 2008/10

Gündem No : 21

Karar Tarihi : 18.02.2008

Karar No : 2008/UH.Z-773

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Dr. Hasan GÜL

Üyeler : II. Başkan Bahattin IŞIK, Ali Kemal AKKOÇ, Ali KAYA, Hakan GÜNAL,

Kazım ÖZKAN, Çağatay ÖZCAN,Adem KAMALI, Abdullah DÜNDAR, Hicabi ECE

BAŞVURU SAHİBİ:

Erhan Metaloji Turz. Taş. Gıda İnş. Teks. San. Tic. Ltd. Şti,

Atatürk Mahallesi Vatan Caddesi Nu 17/28 Sincan/ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:

YEAŞ Yatağan Termik Santralı İşletme Müdürlüğü,

Yatağan-Milas Karayolu 3. Km. Yatağan/MUĞLA

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2007/182181 İhale Kayıt Numaralı “İşletme Müd. Çalışanları İle Sos. Sitedeki Öğrencilerin 1 Yıl , 365 Gün Süre İle Taşınması İşi” İhalesi

KURUMCA YAPILAN İNCELEME VE DEĞERLENDİRME:

11.02.2008 tarih ve 08.01.05.0022/2008-9E sayılı Esas İnceleme Raporunda;

YEAŞ Yatağan Termik Santralı İşletme Müdürlüğü’nce 24.12.2007 tarihinde Açık İhale Usulü ile yapılan “İşletme Müd. Çalışanları İle Sos. Sitedeki Öğrencilerin 1 Yıl , 365 Gün Süre İle Taşınması İşi” ihalesine ilişkin olarak Erhan Metaloji Turz. Taş. Gıda İnş. Teks. San. Tic. Ltd. Şti’nin 31.12.2007 tarihinde yaptığı şikayet başvurusunun, idarenin 04.01.2008 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin 08.01.2008 tarih ve 622 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 08.01.2008 tarihli dilekçe ile itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu,

İdare tarafından gönderilen ihale işlem dosyasının incelenmesinden;

İdarenin ihalenin iptaline ilişkin kararının iptaline,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikayet dilekçesinde özetle; ihalenin tek geçerli teklif olan firmaları üzerinde bırakılması gerekirken tekliflerinin geçerli görülmeyerek ihalenin iptal edilmesinin mevzuata aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Başvuru sahibinin iptalin mevzuata aykırı olduğu yönündeki iddiası ile sınırlı inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır:

İdari şartnamenin 22 nci maddesinde isteklilerin 7 güzergah olarak kısmi teklif verebilecekleri düzenlenmiştir. İhale birim fiyat teklif alınmak suretiyle gerçekleştirilmiştir.

İhale komisyonu kararında, başvuru sahibi dışında 6 firmanın teklif mektuplarının 1 inci sayfasında 7 nci maddenin devamı olarak fiyat kalemlerinin detaylı olarak yazılmaması nedeniyle değerlendirme dışı bırakıldığı belirtilmektedir.

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 63 üncü maddesinde teklif mektuplarının KİK018.0/H ve KİK019.0/H numaralı standart forma uygun olarak hazırlanması teklif mektuplarında bulunması zorunlu husus olarak düzenlenmiştir.

İdarece ihale dokümanı kapsamında KİK019.0/H numaralı standart forma uygun bir örnek verildiği görülmüştür.

KİK019.0/H numaralı standart formun 7 nci maddesinde;

“İhale konusu işin [tamamını/aşağıdaki kısmını] teklif mektubumuz ekindeki birim fiyat teklif cetvelinde belirtilen her bir iş kalemi için teklif ettiğimiz birim fiyatlar üzerinden KDV hariç toplam [teklif edilen toplam bedel para birimi belirtilerek rakam ve yazı ile yazılacaktır] bedel karşılığında yapmayı kabul ve taahhüt ederiz.”,

KİK.019.0/H numaralı standart formun 7 nci maddesinin (2) nolu dipnotunda;

“a) Kısmi teklif verilebileceği ihale dokümanında belirtilen ihalelerde, istekliler, aşağıdaki açıklamaya 7 nci maddenin devamı olarak yer vereceklerdir:

Kısım/Kalem : ......=........ (KDV hariç olarak rakam ve yazıyla ayrı ayrı yazılacaktır)

Toplam : ......=........ (KDV hariç olarak rakam ve yazıyla ayrı ayrı yazılacaktır)”

şeklinde düzenleme bulunmaktadır.

Bu düzenlemeye göre; kısmi tekliflere açık olan ihalelerde teklif mektubunda 7 nci maddenin devamı olarak her bir kısım/kalem hizmet için toplam teklif bedelinin ayrı ayrı rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak yazılması gerektiği,

İdari şartnamenin 19 uncu maddesinde isteklilerin tekliflerini her bir iş kalemi için teklif edilen birim fiyatların miktarlarla çarpılması sonucu bulunan toplam bedel üzerinden teklif birim fiyat şeklinde vereceklerinin düzenlendiği ve bu hükme göre, kısmi tekliflere açık ve tekliflerin kalem/kısım bazında değerlendirileceği öngörülen ihalelerde, her bir kalem/kısım için verilen toplam bedelin müstakilen değerlendirileceği dikkate alınarak her bir kalem/kısım için teklif edilen toplam bedelin teklif mektubunda 7 nci maddenin devamı olarak rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılmasının gerekli olduğu anlaşılmıştır.

İncelenen ihalede, başvuru sahibi dışında 6 isteklinin birim fiyat teklif mektupları incelendiğinde, teklif mektuplarında 7 nci maddenin her bir kalem/kısım için ayrı ayrı düzenlenmediği görülmüştür.

Ayrıca, Yates firmasının birim fiyat teklif mektubundaki uygunsuzluk dışında diğer değerlendirme dışı bırakılma sebebi olan hususa ilişkin olarak, teklif dosyasında idari şartnamenin 7.2.1 maddesi uyarınca istenilen banka referans mektubunun bulunmadığı tespit edilmiştir.

SS 212 nolu Mot. Taş. Kooperatifinin ise birim fiyat teklif mektubundaki uygunsuzluk dışında diğer değerlendirme dışı bırakılma sebebi olan hususa ilişkin olarak, teklif dosyasında sunduğu banka referans mektubu incelendiğinde, nakit kredisinin 2.740,00 YTL ve teminat mektubu kredisinin 6.340,00 YTL olduğu görülmüştür.

İdari şartnamenin “Bankalardan temin edilecek belgeler” başlıklı 7.2.1 maddesinde, “Teklif edilen bedelin % 5’inden az olmamak üzere istekli tarafından belirlenecek tutarda, bankalar nezdindeki kullanılmamış nakit kredisi veya kullanılmamış teminat mektubu kredisini ya da serbest mevduatını gösterir, yerli veya yabancı bankalardan alınacak belgeler” istenilmiştir.

Bu firmanın teklif ettiği bedel, 4 güzergah için 350.752,80 YTL’dir. Teklif edilen bedelin % 5’i 17.537,64 YTL iken firmanın kredi limitlerinin bu oranın altında kaldığı görülmüştür.

Dolayısıyla yukarıda belirtilen 6 firmanın da değerlendirme dışı bırakılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.

Başvuru sahibi firmanın değerlendirme dışı bırakılma nedeni ise, ihale komisyonu kararında, iş bitirme belgesinin idari şartnamenin 7.3.1 maddesinde istenilen teklif edilen bedelin % 25 oranından az olması olarak belirtilmiş, idarenin 04.01.2008 tarihli yazısında ise belge tutarının yazmaması olarak belirtilmiştir.

Başvuru sahibi firmanın teklif dosyası kapsamında sunduğu iş bitirme belgesi incelendiğinde, 29.06.2005 sözleşme tarihli belgedeki sözleşme bedelinin 314.592,70 YTL olduğu görülmüş olup bu miktarın firmanın teklif ettiği 628.598,60 YTL’lik bedelin idari şartnamenin 7.3.1 maddesinde istenilen % 25’i oranını (bu oran 157.149,65 YTL’ye tekabül etmektedir.) karşıladığı, ancak T.C. Elektrik İşleri Etüt İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenen ve firma tarafından sunulan bu belgede, belge tutarı kısmında “29.06.2005-07.04.2006 tarihleri arasındaki hizmet dönemi) 195 işgünü hariç” ifadesinin yer aldığı, bu yönüyle belgede eksiklik bulunduğu hususları tespit edilmiştir.

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “XIII-L. İdarelerce, Eksik Belge ve Bilgilerin Tamamlatılması” başlıklı maddesinde,

“İhale dokümanında başvuru veya teklif zarfı içinde sunulması istenilen belgeler ve bu belgelere ilgili mevzuat gereğince eklenmesi zorunlu olan eklerinden herhangi birinin, aday veya isteklilerce sunulmaması halinde, bu eksik belgeler ve ekleri idarelerce tamamlatılmayacaktır.

Ancak,

a) Geçici teminat ve teklif mektuplarının Kanunen taşıması zorunlu hususlar hariç olmak üzere, sunulan belgelerde ihale sonucu açısından teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmayan bilgi eksikliklerinin bulunması halinde, bu tür bilgi eksikliklerinin giderilmesine ilişkin belgeler,

b) Aday ve isteklilerce sunulan ve başka kurum, kuruluş ve kişilerce düzenlenen belgelerde, belgenin taşıması zorunlu asli unsurlar dışında, belgenin içeriğine ilişkin tereddüt yaratacak nitelikte olan ve belgeyi düzenleyen kurum, kuruluş veya kişilerden kaynaklanan bilgi eksikliklerinin giderilmesine ilişkin belgeler,

İdarelerce tamamlatılacaktır.

Bu çerçevede, tamamlatılması istenen bilgi eksikliklerinin giderilmesine ilişkin belgelerin niteliği dikkate alınarak idarelerce aday veya isteklilere makul bir tamamlama süresi verilecektir.

İdarelerce bilgi eksikliklerinin tamamlatılmasına ilişkin olarak verilen süre içinde aday veya isteklilerce sunulan belgelerin, başvuru veya ihale tarihinden sonraki bir tarihte düzenlenmesi halinde, bu belgeler, aday veya isteklinin başvuru veya ihale tarihi itibarıyla ihaleye katılım şartlarını sağladığını tevsik etmesi halinde kabul edilecektir.

Bu hükümler çerçevesinde bilgi eksikliklerinin giderilmesine ilişkin belgelerin yazılı olarak istenilmesi ve isteklilerce bir dilekçe ekinde sunulması gerekmektedir.

İlgili mevzuatına göre ihaleye katılma şartı olarak istenmesi gereken belge veya bilgilerin idarece istenmediği ve bu durumun tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında tespit edildiği hallerde, idarelerce bu tür belge veya bilgiler tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında isteklilerden talep edilemeyecek ve tamamlatılamayacaktır.”

Şeklinde açıklamalar yer almakta olup başvuru sahibi firma tarafından sunulan ve başka bir idare tarafından düzenlenen iş deneyim belgesindeki bilgi eksikliğinin bu açıklamalar kapsamında giderilmesi ve bu işlemin ardından ihalenin karara bağlanması gerekirken idarece bu işlemler yapılmadan ihalenin iptal edilmesinde mevzuata uyarlık bulunmamakla birlikte,

Başvuru sahibi firmanın teklifi tek geçerli teklif olarak kalsa dahi, bu teklif yaklaşık maliyetin üzerinde ve tek geçerli teklif olacağından idarece ihalenin iptali işleminde mevzuata aykırılık görülmemiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 39 uncu maddesinde; "İhale komisyonu kararı üzerine idare, verilmiş olan bütün teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte serbesttir." hükmü bulunmaktadır.

Başvuruya konu ihalenin, 4734 sayılı Kanunun 39 uncu maddesi uyarınca ihale komisyonu kararı üzerine idarece 26.12.2007 tarihinde iptal edildiği ve iptal işleminde herhangi bir mevzuata aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle;

4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun uygun bulunmadığına,

Oybirliği ile karar verildi.

2557/33/1-1

—————

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No : 2008/10

Gündem No : 22

Karar Tarihi : 18.02.2008

Karar No : 2008/UH.Z-774

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Dr. Hasan GÜL

Üyeler : II. Başkan Bahattin IŞIK, Ali Kemal AKKOÇ, Ali KAYA, Hakan GÜNAL,

Kazım ÖZKAN, Çağatay ÖZCAN, Adem KAMALI, Abdullah DÜNDAR, Hicabi ECE

BAŞVURU SAHİBİ:

Bentem İnşaat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.,

Yavuz Sinan Mahallesi Ragıp Gümüşpala Cad. Leblebici Sokak Nu 31/3 Eminönü/ İSTANBUL(avr)

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Anadolu Üniversitesi Rektörlüğü,

Yunusemre Kampusü 26470 Tepebaşı/ESKİŞEHİR

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2007/64356 İhale Kayıt Numaralı “Veri Girişi, Arşivleme, Tasnifleme, Depolama ve Düzenleme İşleri Hizmet Alımı” İhalesi

KURUMCA YAPILAN İNCELEME VE DEĞERLENDİRME:

08.02.2008 tarih ve 08.01.03.0022/2008-7E sayılı Esas İnceleme Raporunda;

Anadolu Üniversitesi Rektörlüğü’nce 10.07.2007 tarihinde Açık İhale Usulü ile yapılan “Veri Girişi, Arşivleme, Tasnifleme, Depolama ve Düzenleme İşleri Hizmet Alımı Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Bentem İnşaat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 03.12.2007 tarihinde yaptığı şikayet başvurusunun, idarenin 28.12.2007 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin 08.01.2008 tarih ve 655 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 07.01.2008 tarihli dilekçe ile itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu,

İdare tarafından gönderilen ihale işlem dosyasının incelenmesinden;

4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun uygun bulunmadığına,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikayet dilekçesinde özetle; giyimi promosyonla bedelsiz temin etmeleri mümkün olduğundan giyime bedel öngörmedikleri, bu nedenle değerlendirme dışı bırakılmalarının mevzuata aykırı olduğu, ve ihalenin 6 aydır sonuçlandırılamamasının sektördeki boşluktan kaynaklandığı iddia edilmektedir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

İhale konusu iş, 265 işçi ile 01.01.2008-31.12.2008 tarihleri arasında gerçekleştirilecek olup ihale götürü bedel usulde teklif alınmak suretiyle yapılmıştır.

İdari şartnamenin 26 ncı maddesinde,

“26.3. Ayrıca,

26.3.1. İşçilere fiilen çalışılan her gün için asgari brüt 4,20 YTL/gün yol bedeli, 4,70YTL/gün yemek, bedeli nakden ödenecek, bu bedeller ücret bordrolarında gösterilecektir. Yüklenici çalıştırdığı işçilerin iş elbiselerini (niteliği ve miktarı teknik şartnamede belirtilmiş olan, iş önlüğü ve pantolonlarını) karşılamak zorunda olup, teklif fiyatın bu iş elbiselerinin bedellerini içerdiği kabul edilecektir.

26.3.2. Teklifler 01.01.2008-31.12.2008 tarihleri arası 12 aylık dönemi kapsayacak şekilde hazırlanacaktır. 26. 3.1. 'de öngörülen yemek bedeli aylık 22, yol bedeli aylık 26 fiili çalışma günü üzerinden hesaplanarak teklif fiyata dahil edilecektir.

26.4. Ancak sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde idarece yükleniciye ayrıca ödenir.

26.5. Bu ihale konusu işler için "İş Kazaları ve Meslek Hastalıkları Sigorta Prim Oranı % 3 (yüzde üç)'tür.”

şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Bu veriler doğrultusunda KİK işçilik hesaplama modülü kullanılarak yapılan hesaplama neticesinde, yol, yemek ve işçilik ücreti dahil, giyim bedeli hariç toplam asgari işçilik maliyeti 3.100.913,40 YTL ve % 3 dahil teklif edilmesi gereken asgari maliyet toplamı 3.193.940,80 YTL olarak hesaplanmıştır.

İdare tarafından 20.09.2007 tarihli yazı ile Bentem Ltd. Şti.’den 27.09.2007 tarihine kadar aşırı düşük bulunan teklif bileşenleri ile ilgili olarak belgeli açıklama istenilmiştir.

Bentem Ltd. Şti. 27.09.2007 tarihli yazı ile teklif bileşenlerine ilişkin açıklamayı sunmuştur.

Bunun üzerine ihale komisyonunun 09.11.2007 tarihinde kesinleşen kararı ile Bentem Ltd. Şti.’nin ihale dışı bırakılmasına karar verilmiş olup kesinleşen ihale kararı 09.11.2007 tarihinde iadeli taahhütlü posta yoluyla firmaya gönderilmiş ve firma tarafından da 13.11.2007 tarihinde tebellüğ edilmiştir.

Ardından firma 19.11.2007 tarihli açıklama talebine istinaden düzenlenen 26.11.2007 tarihli idare yazısında, firmanın sunmuş olduğu teklifte 265 işçi için iş elbiselerine fiyat öngörmediğinden dolayı teklifinin 4734 sayılı Kanunun 38 inci maddesi uyarınca değerlendirme dışı bırakıldığı belirtilmiştir.

Başvuru sahibi firma tarafından sunulan açıklama incelendiğinde;

yemek, yol, işçilik ücreti ve % 3 sözleşme ve genel giderler dahil olmak üzere toplam (KDV hariç) 3.193.940,80 YTL teklif sunulduğu, giyime ilişkin olarak yaptığı açıklamada ise, “idarenin 30.06.2007 tarihine kadar hizmet işini yapmış olduklarından yaka kartı ve iş elbisesinin şirketlerinde mevcut olduğu, bu gider kalemlerine bir fiyat öngörülmediği, stoklarında giyim malzemelerinin ve yaka kartı ile ilgili proforma teklif ve faturaların ekte sunulduğu” belirtilmiştir.

Firmanın teklif ettiği bedelin giyim maliyetini karşılamadığı ve yaptığı açıklamanın mevzuata uygun olmadığı anlaşıldığından değerlendirme dışı bırakılması yönündeki idare işleminde mevzuata aykırılık bulunmamaktadır. Bu nedenle iddia yerinde görülmemiştir.

Ayrıca, ihale sürecindeki uzamanın, şikayet başvuruları ve bunlar üzerine yapılan işlemlerden kaynaklandığı anlaşıldığından bu yöndeki iddia da yerinde görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle;

4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun uygun bulunmadığına,

Oybirliği ile karar verildi.

2557/34/1-1

—————

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No : 2008/10

Gündem No : 23

Karar Tarihi : 18.02.2008

Karar No : 2008/UH.Z-775

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Dr. Hasan GÜL

Üyeler : II. Başkan Bahattin IŞIK, Ali Kemal AKKOÇ, Ali KAYA, Hakan GÜNAL,

Kazım ÖZKAN, Çağatay ÖZCAN,Adem KAMALI, Abdullah DÜNDAR, Hicabi ECE

BAŞVURU SAHİBİ:

Bentem İnşaat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.,

Yavuz Sinan Mahallesi Ragıp Gümüşpala Cad. Leblebici Sk. Nu 31/3 Eminönü/İSTANBUL(avr)

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Anadolu Üniversitesi Rektörlüğü,

Yunusemre Kampusü 26470 Tepebaşı / ESKİŞEHİR

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2007/64366 İhale Kayıt Numaralı “Aylık 150 İşçi ile 2008 Yılı Anadolu Üniversitesi Basımevi, Eğitim Araçları İş ve Malzeme Üretim ve TV Yapım Birimlerine Hizmet Alımı” İhalesi

KURUMCA YAPILAN İNCELEME VE DEĞERLENDİRME:

08.02.2008 tarih ve 08.01.04.0022/2008-8E sayılı Esas İnceleme Raporunda;

Anadolu Üniversitesi Rektörlüğü’nce 11.07.2007 tarihinde Açık İhale Usulü ile yapılan “Aylık 150 İşçi ile 2008 Yılı Anadolu Üniversitesi Basımevi, Eğitim Araçları İş ve Malzeme Üretim ve TV Yapım Birimlerine Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Bentem İnşaat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 03.12.2007 tarihinde yaptığı şikayet başvurusunun, idarenin 28.12.2007 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin 08.01.2008 tarih ve 653 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 07.01.2008 tarihli dilekçe ile itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu,

İdare tarafından gönderilen ihale işlem dosyasının incelenmesinden;

4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun uygun bulunmadığına,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikayet dilekçesinde özetle; giyimi promosyonla bedelsiz temin etmeleri mümkün olduğundan giyime bedel öngörmedikleri, bu nedenle değerlendirme dışı bırakılmalarının mevzuata aykırı olduğu ve ihalenin 6 aydır sonuçlandırılamamasının sektördeki boşluktan kaynaklandığı iddia edilmektedir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

İhale konusu iş, 150 işçi ile 01.01.2008-31.12.2008 tarihleri arasında gerçekleştirilecek olup ihale götürü bedel usulde teklif alınmak suretiyle yapılmıştır.

İdari şartnamenin 26 ncı maddesinde,

“26.3. Ayrıca,

26.3.1. İşçilere fiilen çalışılan her gün için asgari brüt 4,20 YTL/gün yol bedeli, 4,70YTL/gün yemek bedeli nakden ödenecek, bu bedeller ücret bordrolarında gösterilecektir. Yüklenici çalıştırdığı işçilerin iş elbiselerini (niteliği ve miktarı teknik şartnamede belirtilmiş olan, iş önlüğü ve pantolonlarını) karşılamak zorunda olup, teklif fiyatın bu iş elbiselerinin bedellerini içerdiği kabul edilecektir.

26.4. Ancak sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde idarece yükleniciye ayrıca ödenir.

26.5. Bu ihale konusu işler için "İş Kazaları ve Meslek Hastalıkları Sigorta Prim Oranı % 3 (yüzde üç)'tür.

26.5.1. Basımevinde çalıştırılacak işçiler için malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası prim oranı toplamı % 22’dir. (Sigortalı hissesi %9, işveren hissesi % 13’tür.) Bu fark, isteklilerce teklif edilen bedelde dikkate alınmayacak ancak basımevinde çalıştırılan işçi sayısına göre yükleniciye ayrıca idare tarafından ödenecektir. Yüklenici, bu işçilerin sigorta bordrosunda bu farkı göstermek zorundadır.”

şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Bu veriler doğrultusunda KİK işçilik hesaplama modülü kullanılarak yapılan hesaplama neticesinde, yol, yemek ve işçilik ücreti dahil, giyim bedeli hariç toplam asgari işçilik maliyeti 1.755.234,00 YTL ve % 3 dahil teklif edilmesi gereken asgari maliyet toplamı 1.807.891,02 YTL’dir.

İdare tarafından 20.09.2007 tarihli yazı ile Bentem Ltd. Şti.’den 27.09.2007 tarihine kadar aşırı düşük bulunan teklif bileşenleri ile ilgili olarak belgeli açıklama istenilmiştir.

Bentem Ltd. Şti. 27.09.2007 tarihli yazı ile teklif bileşenlerine ilişkin açıklamayı sunmuştur.

Ardından firmanın 16.11.2007 tarihli açıklama talebine istinaden düzenlenen 26.11.2007 tarihli idare yazısında, firmanın sunmuş olduğu teklifte 150 işçi için iş elbiselerine fiyat öngörmediğinden dolayı teklifinin 4734 sayılı Kanunun 38 inci maddesi uyarınca değerlendirme dışı bırakıldığı belirtilmektedir.

Başvuru sahibi firma tarafından sunulan açıklama incelendiğinde;

Yemek, yol, işçilik ücreti ve % 3 sözleşme ve genel giderler dahil olmak üzere toplam (KDV hariç) 1.807.891,02 YTL teklif sunulduğu, giyime ilişkin olarak yaptığı açıklamada ise, “idarenin 30.06.2007 tarihine kadar hizmet işini yapmış olduklarından yaka kartı ve iş elbisesinin şirketlerinde mevcut olduğu, bu gider kalemlerine bir fiyat öngörülmediği, stoklarında giyim malzemelerinin ve yaka kartı ile ilgili proforma teklif ve faturaların ekte sunulduğu” belirtilmiştir.

Ayrıca, ihale sürecindeki uzamanın, şikayet başvuruları ve bunlar üzerine yapılan işlemlerden kaynaklandığı anlaşıldığından bu yöndeki iddia da yerinde görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle;

4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun uygun bulunmadığına,

Oybirliği ile karar verildi.

2557/35/1-1

▲

İnönü Üniversitesi Rektörlüğünden :

İHALELERE KATILMAKTAN YASAKLAMA KARARI

1. İhale Kayıt No : 2007/191525

2. Yasaklama Kararı Veren

Bakanlık /Kurum : Yüksek Öğretim Kurumları

3. İhaleyi Yapan İdarenin

a) Adı : Turgut Özal Tıp Merkezi

b) Adresi : Turgut Özal Tıp Merkezi Malatya

c) Tel. – Faks : 0 422 341 06 60 – 0 422 341 07 29

d) e-posta : www. totmsatal@inonu.edu.tr

4. Yasaklamanın

Dayanağı ve Kapsamı : 4734 KİK

5 Yasaklama Süresi : 1 Yıl

6. İhalelere Katılmaktan Yasaklanan Gerçek veya Tüzel Kişi

Vergi Kimlik No

T.C.Kimlik No

Adı / Unvanı

Adresi

Kayıtlı Ticaret /Esnaf

Oda Adı

Oda Sicil No

4513661208

45136612086

Mir Teknik

(Zekeriya Yetkinel)

Mir Teknik (Zekeriya Yetkinel) Mir Teknik (Zekeriya Yetkinel) Özsan San. Sitesi Hiz. Binaları Yanı A. Blok No : 4

Merkez/Malatya

Malatya

12050/14008

3310/1-1

—— • ——

Petrol İşleri Genel Müdürlüğünden:

Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı’nın I no.lu Marmara Petrol Bölgesi’nde sahip bulunduğu AR/TPO/3791 hak sıra no.lu arama ruhsat sahasında yer alan, Batı Velimeşe-2 doğal gaz arama kuyusu ve yolu için gerekli olan, ancak arazi malikinin rayiç haddin üzerinde bedel talep etmesi nedeniyle, anlaşma yoluyla satın alınması mümkün olmayan ve Çorlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesince acele el koyma kararı alınan Tekirdağ İli, Çorlu İlçesi, Velimeşe Köyü, Karatoprak mevkiinde kain 786 parsel numaralı 2100 m²’lik arazinin 479 m²’lik kısmının 6326 Sayılı Petrol Kanunu’nun 87/2 nci maddesi gereğince istimlakine karar verilmesi için 11.03.2008 tarihli dilekçesiyle müracaat ettiği Petrol Tüzüğü’nün 27 nci maddesinin (B) fıkrası gereğince ilan olunur.

3250/1-1

—————

Arar Petrol, Gaz Arama Üretim Pazarlama A.Ş’nin I no.lu Marmara Petrol Bölgesi’nde sahip bulunduğu AR/ARR/3852 hak sıra no.lu petrol arama ruhsatının süresinin sona ereceği 02.05.2008 tarihinden itibaren Petrol Kanunu’nun 55/2’nci maddesine istinaden 2 yıl süreyle uzatılması için 20.03.2008 tarihinde müracaat ettiği Petrol Tüzüğü’nün 27 nci maddesinin (C) fıkrası gereğince ilan olunur.

3251/1-1

—— • ——

Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan:

KARAR NO: 1550 KARAR TARİHİ: 25/03/2008

Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun 25/03/2008 tarihli toplantısında; Dağıtıcılar Arası Akaryakıt Ticaretine İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Kararda Değişiklik Yapılması Hakkında aşağıdaki Karar alınmıştır.

Dağıtıcılar Arası Akaryakıt Ticaretine İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Kararda Değişiklik Yapılması Hakkında KARAR

MADDE 1- 796 sayılı Kurul Kararı’nın 4 üncü maddesinin ikinci fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.

“Aynı ilde (ülkemiz sivil hava ulaşımına açık havaalanlarında, yerli ve yabancı uçaklara ihrakiye teslimi amacıyla kullanılmakta olan akaryakıt ikmal tesisleri hariç) akaryakıt ikmal tesisi olan dağıtıcı lisansı sahipleri kendi aralarında bu ilde gerçekleştirilecek dağıtıcılar arası akaryakıt temini veya satışı için mücbir sebepler haricinde izin talebinde bulunamazlar.”

MADDE 2 - Bu Karar alındığı tarihte yürürlüğe girer.

MADDE 3- Bu Karar hükümlerini Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu Başkanı yürütür.

3336/1-1

▲

Türk Standardları Enstitüsünden :

Aşağıda ünvanı, belge kapsamı, fesih tarihleri ve fesih gerekçeleri belirtilen firmaların mevcut sözleşmeleri iptal edildiğinden belgelerinin geçerliliğinin kalmadığı belge kapsamındaki mamülleriyle ilgili olarak bundan böyle belge ibraz edilemeyeceği aksine davranışın haksız rekabet hükümlerine göre hukuki kovuşturma ve ilgililerin sorumluluğuna sebep olacağı duyurulur.

Firma Adı	Belge Kapsamı	Fesih Tarihi	Fesih Gerekçesi
HÜRAY BASKÜL SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.	TS EN 45501	5/3/2008	Firmanın kendi isteği üzerine
TETAŞ ELEKTRONİK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.	TS EN 50148	18/3/2008	Firmanın kendi isteği üzerine
FEDERAL ELEKTRİK YATIRIM VE TİC. A.Ş.	TS EN 61036 TS EN 61268	29/1/2008 29/1/2008	Standard iptal Standard İptal
MAK-SAY ELEKTRİK ELEKTRONİK MALZ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.	TS EN 61032 TS EN 61268 TS EN 60687 TS 461 EN 60521	29/1/2008 29/1/2008 29/1/2008 29/1/2008	Standard İptal Standard İptal Standard İptal Standard İptal
MONOSAN MONOFAZE ELEKTRİK MOTORLARI SAN. A.Ş.	TS EN 61036 TS EN 61036/TS EN 61268 TS 461 EN 60521	29/1/2008 29/1/2008 29/1/2008	Standard İptal Standard İptal Standard İptal
KÖHLER ELEKTRİK SAYAÇLARI SAN. VE TİC. A.Ş.	TS EN 61036 (KÖHLER) TS EN 61268 (KÖHLER) TS EN 60687 (KÖHLER) TS 461 EN 60521 (KÖHLER) TS 461 EN 60521 (KÖHSAY)	29/1/2008 29/1/2008 29/1/2008 29/1/2008 29/1/2008	Standard İptal Standard İptal Standard İptal Standard İptal Standard İptal
KALE POWER CONTROLS ELEKTRİK SİST. A.Ş.	TS EN 61036	29/1/2008	Standard İptal
BESTAŞ ELEKTRONİK-OPTİK SAN. VE TİC. A.Ş.	TS EN 61036	29/1/2008	Standard İptal
ENTES ELEKTRONİK CİH. İML. SAN. VE TİC. A.Ş.	TS EN 61036	29/1/2008	Standard İptal
PROFİLO TELRA ELEKTRONİK SAN. VE TİC. A.Ş.	TS EN 61036 (PROFİLO) TS EN 61036 (TELEFUNKEN)	29/1/2008 29/1/2008	Standard İptal Standard İptal
ESEM ELEKTRİK SAYAÇLARI VE ELEK. MALZ. TİC. VE SAN. A.Ş.	TS 461 EN 60521 (SIEMENS) TS 461 EN 60521 (ESEM)	29/1/2008 29/1/2008	Standard İptal Standard İptal

3197/1-1

—————

Aşağıda isimleri ve imal ettikleri mamulleri belirtilen firmaların TSE Markasını kullanma hakkı veren sözleşmeleri karşılarında verilen tarihlerde ve belirtilen nedenlerden feshedilmiştir.

Firmaların bu sözleşmeleri ile ilgili belgelerinin geçerliliğinin kalmadığı, sözleşme konusu mamullerin TSE Markalı olarak piyasaya sürülemeyeceği, aksine davranışın haksız rekabet hükümlerine göre hukuki kovuşturmaya sebep olacağı duyurulur.

Firma Ünvanı	TS No	Ticari Markası	Fesih Tarihi	Fesih Nedeni
SELEN ELK. SAN. VE TİC. A.Ş.	TS 565 EN 6029	SELEN	19/3/2008	Firma Talebi
SELEN ELK. SAN. VE TİC. A.Ş.	TS 5248 EN 60298	SELEN	19/3/2008	Firma Talebi
SELEN ELK. SAN. VE TİC. A.Ş.	TSEK 06/5253	SELEN	19/3/2008	Firma Talebi

3196/1-1

▲

Milli Eğitim Bakanlığından :

İHALELERE KATILMAKTAN YASAKLAMA KARARI

1. İhale Kayıt Numarası (İKN)

2. Yasaklama Kararı Veren Bakanlık/Kurum

Milli Eğitim Bakanlığı

3. İhaleyi Yapan İdarenin

Adı

İl Milli Eğitim Müdürlüğü

İl/İlçe

Malatya/ Kuluncak

Adresi

İstiklal Mah. Hükümet Konağı Kat. 1 Kuluncak / Malatya

Tel-Faks

0 422 681 12 07

Posta Kodu

52089

E-Mail

Kuluncak44@meb.gov.tr

4. İhalelere Katılmaktan Yasaklanan Gerçek veya Tüzel Kişi

5. Ortak ve/veya Ortaklıkların

Adı/Unvanı

Has Zengin Taşımacılık İnş. Mad. Elekt. Gıda Orman Ür. Tic. Paz. Ltd. Ş

Adresi

Cumhuriyet Meydanı No : 25/63 Kuluncak / Malatya

T.C. Kimlik No.

Vergi Kimlik/ Mükellefiyet No.

4580359053

Kayıtlı Olduğu Ticaret/Esnaf Odası

Malatya Ticaret ve Sanayi Odası

Ticaret/Esnaf Sicil No.

13477

6. Yasaklama Süresi

( )

Yıl

(1)

7. Yasaklamanın Dayanağı ve Kapsamı

a-4734

KİK

(X)

b-4735

KİSK

( )

c-2886 DİK

( )

d-Diğer Mevzuat

( )

Tüm İhalelerden

(X)

Tüm İhalelerden

( )

Bakanlık İhalelerinden

( )

Bakanlık İhalelerinden

( )

Kurum İhalelerinden

( )

Kurum İhalelerinden

( )

3290/1-1

▲

Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığından :

İHALELERE KATILMAKTAN YASAKLAMA KARARI

1. İhale Kayıt Numarası (İKN)

2005/32698

2. Yasaklama Kararı Veren Bakanlık/Kurum

Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı

3. İhaleyi Yapan İdarenin

Adı

Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Güney Ege Linyitleri İşletmesi Müessesesi Müdürlüğü

İl/İlçe

Muğla / Yatağan

Adresi

Yatağan – Milas Karayolu 8. Km

Tel-Faks

0 252 572 59 05 – 572 59 03

Posta Kodu

43300

E-Mail

gelisatinalma@geli.gov.tr

4. İhalelere Katılmaktan Yasaklanan Gerçek veya Tüzel Kişi

5. Ortak ve/veya Ortaklıkların

Adı/Unvanı

Baran Otomotiv Makina İnşaat San.ve Tic. Ltd. Şti.

Nazif Baran

Adresi

42. Sokak No : 33 Ostim / Ankara

42. Sokak No :33 Ostim / Ankara

T.C. Kimlik No.

54535637750

Vergi Kimlik/ Mükellefiyet No.

1410188374

Kayıtlı Olduğu Ticaret/Esnaf Odası

Ankara Ticaret Odası

Ticaret/Esnaf Sicil No.

182098 – 27/4521

6. Yasaklama Süresi

( )

Yıl

(1)

7. Yasaklamanın Dayanağı ve Kapsamı

a-4734

KİK

(X)

b-4735

KİSK

( )

c-2886 DİK

( )

d-Diğer Mevzuat

( )

Tüm İhalelerden

(X)

Tüm İhalelerden

( )

Bakanlık İhalelerinden

( )

Bakanlık İhalelerinden

( )

Kurum İhalelerinden

( )

Kurum İhalelerinden

( )

3291/1-1

▲

İçişleri Bakanlığından :

İHALELERE KATILMAKTAN YASAKLAMA KARARI

1. İhale Kayıt Numarası (İKN)

2. Yasaklama Kararı Veren Bakanlık/Kurum

İçişleri Bakanlığı Iğdır İli Merkez Köylerine Hizmet Götürme Birliği

3. İhaleyi Yapan İdarenin

Adı

Iğdır İli Merkez Köylerine Hizmet Götürme Birliği

İl/İlçe

Iğdır / Merkez

Adresi

Valilik Hizmet Binası Kat : 2 Iğdır

Tel-Faks

0 476 226 15 18

Posta Kodu

76000

E-Mail

76birlik @iğdir.gov.tr.

4. İhalelere Katılmaktan Yasaklanan Gerçek veya Tüzel Kişi

5. Ortak ve/veya Ortaklıkların

Adı/Unvanı

Ahmet Birben

Adresi

Kazımkarabekir Mah. Huş. Sok. No:19 Ağrı

T.C. Kimlik No.

22168206490

Vergi Kimlik/ Mükellefiyet No.

1770045133 Iğdır Vergi Dairesi

Kayıtlı Olduğu Ticaret/Esnaf Odası

Ağrı Ticaret ve Sanayi Odası

Ticaret/Esnaf Sicil No.

1820

6. Yasaklama Süresi

( )

Yıl

(1)

7. Yasaklamanın Dayanağı ve Kapsamı

a-4734

KİK

( )

b-4735

KİSK

(X)

c-2886 DİK

( )

d-Diğer Mevzuat

( )

Tüm İhalelerden

( )

Tüm İhalelerden

( )

Bakanlık İhalelerinden

( )

Bakanlık İhalelerinden

( )

Kurum İhalelerinden

( )

Kurum İhalelerinden

( )

3302/1-1

—————

İHALELERE KATILMAKTAN YASAKLAMA KARARI

1. İhale Kayıt Numarası (İKN)

2. Yasaklama Kararı Veren Bakanlık/Kurum

İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü

3. İhaleyi Yapan İdarenin

Adı

Niğde Belediye Başkanlığı

İl/İlçe

Niğde / Merkez

Adresi

Yukarı Kayabaşı Mah. Adliye Sokak No : 1

Tel-Faks

0 388 232 35 56

Posta Kodu

51000

E-Mail

4. İhalelere Katılmaktan Yasaklanan Gerçek veya Tüzel Kişi

5. Ortak ve/veya Ortaklıkların

Adı/Unvanı

Rukiye Tekeş

Adresi

Efendibey Mah. Yeni Niğde Evleri B-6 No : 29 Niğde

T.C. Kimlik No.

Vergi Kimlik/ Mükellefiyet No.

Kayıtlı Olduğu Ticaret/Esnaf Odası

22805501698

Ticaret/Esnaf Sicil No.

6. Yasaklama Süresi

(6)

Yıl

( )

7. Yasaklamanın Dayanağı ve Kapsamı

a-4734

KİK

( )

b-4735

KİSK

( )

c-2886 DİK

(X)

d-Diğer Mevzuat

( )

Tüm İhalelerden

(X)

Tüm İhalelerden

( )

Bakanlık İhalelerinden

( )

Bakanlık İhalelerinden

( )

Kurum İhalelerinden

( )

Kurum İhalelerinden

( )

3297/1/1-1

—————

İHALELERE KATILMAKTAN YASAKLAMA KARARI

1. İhale Kayıt Numarası (İKN)

2. Yasaklama Kararı Veren Bakanlık/Kurum

İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü

3. İhaleyi Yapan İdarenin

Adı

Niğde Belediye Başkanlığı

İl/İlçe

Niğde / Merkez

Adresi

Yukarı Kayabaşı Mah. Adliye Sokak No : 1

Tel-Faks

0 388 232 35 56

Posta Kodu

51000

E-Mail

4. İhalelere Katılmaktan Yasaklanan Gerçek veya Tüzel Kişi

5. Ortak ve/veya Ortaklıkların

Adı/Unvanı

Ramazan Ilgın

Adresi

Efendibey Mah. Yeni Niğde Evleri B-6 No : 29 Niğde

T.C. Kimlik No.

Vergi Kimlik/ Mükellefiyet No.

Kayıtlı Olduğu Ticaret/Esnaf Odası

50653573420

Ticaret/Esnaf Sicil No.

6. Yasaklama Süresi

(6)

Yıl

( )

7. Yasaklamanın Dayanağı ve Kapsamı

a-4734

KİK

( )

b-4735

KİSK

( )

c-2886 DİK

(X)

d-Diğer Mevzuat

( )

Tüm İhalelerden

(X)

Tüm İhalelerden

( )

Bakanlık İhalelerinden

( )

Bakanlık İhalelerinden

( )

Kurum İhalelerinden

( )

Kurum İhalelerinden

( )

3297/2/1-1

—————

İHALELERE KATILMAKTAN YASAKLAMA KARARI

1. İhale Kayıt Numarası (İKN)

2. Yasaklama Kararı Veren Bakanlık/Kurum

İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü

3. İhaleyi Yapan İdarenin

Adı

Niğde Belediye Başkanlığı

İl/İlçe

Niğde / Merkez

Adresi

Yukarı Kayabaşı Mah. Adliye Sokak No : 1

Tel-Faks

0 388 232 35 56

Posta Kodu

51000

E-Mail

4. İhalelere Katılmaktan Yasaklanan Gerçek veya Tüzel Kişi

5. Ortak ve/veya Ortaklıkların

Adı/Unvanı

Ahmet Tekeş

Adresi

Efendibey Mah. Yeni Niğde Evleri B-6 No : 29 Niğde

T.C. Kimlik No.

Vergi Kimlik/ Mükellefiyet No.

Kayıtlı Olduğu Ticaret/Esnaf Odası

22835500678

Ticaret/Esnaf Sicil No.

6. Yasaklama Süresi

(6)

Yıl

( )

7. Yasaklamanın Dayanağı ve Kapsamı

a-4734

KİK

( )

b-4735

KİSK

( )

c-2886 DİK

(X)

d-Diğer Mevzuat

( )

Tüm İhalelerden

(X)

Tüm İhalelerden

( )

Bakanlık İhalelerinden

( )

Bakanlık İhalelerinden

( )

Kurum İhalelerinden

( )

Kurum İhalelerinden

( )

3297/3/1-1

—————

İHALELERE KATILMAKTAN YASAKLAMA KARARI

1. İhale Kayıt Numarası (İKN)

2. Yasaklama Kararı Veren Bakanlık/Kurum

İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü

3. İhaleyi Yapan İdarenin

Adı

Niğde Belediye Başkanlığı

İl/İlçe

Niğde / Merkez

Adresi

Yukarı Kayabaşı Mah. Adliye Sokak No : 1

Tel-Faks

0 388 232 35 56

Posta Kodu

51000

E-Mail

4. İhalelere Katılmaktan Yasaklanan Gerçek veya Tüzel Kişi

5. Ortak ve/veya Ortaklıkların

Adı/Unvanı

Mahmut Emrah Özipek

Adresi

Efendibey Mah. Yeni Niğde Evleri B-6 No : 29 Niğde

T.C. Kimlik No.

Vergi Kimlik/ Mükellefiyet No.

Kayıtlı Olduğu Ticaret/Esnaf Odası

11702148396

Ticaret/Esnaf Sicil No.

6. Yasaklama Süresi

(6)

Yıl

( )

7. Yasaklamanın Dayanağı ve Kapsamı

a-4734

KİK

( )

b-4735

KİSK

( )

c-2886 DİK

(X)

d-Diğer Mevzuat

( )

Tüm İhalelerden

(X)

Tüm İhalelerden

( )

Bakanlık İhalelerinden

( )

Bakanlık İhalelerinden

( )

Kurum İhalelerinden

( )

Kurum İhalelerinden

( )

3297/4/1-1

—————

İHALELERE KATILMAKTAN YASAKLAMA KARARI

1. İhale Kayıt Numarası (İKN)

2. Yasaklama Kararı Veren Bakanlık/Kurum

İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü

3. İhaleyi Yapan İdarenin

Adı

Akşehir Belediye Başkanlığı

İl/İlçe

Konya / Akşehir

Adresi

Selçuk Mah. Belediye Sok. No :6

Tel-Faks

0 332 813 37 02 – 812 68 15

Posta Kodu

42550

E-Mail

4. İhalelere Katılmaktan Yasaklanan Gerçek veya Tüzel Kişi

5. Ortak ve/veya Ortaklıkların

Adı/Unvanı

Net – Tem Temizlik İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.

Adresi

24 Ağustos Bulvarı Ferit Efendi İşhanı No :1 Kat : 1 Akşehir / Konya

T.C. Kimlik No.

Vergi Kimlik/ Mükellefiyet No.

631 002 9555

Kayıtlı Olduğu Ticaret/Esnaf Odası

Ticaret/Esnaf Sicil No.

4021 / Akşehir

6. Yasaklama Süresi

( )

Yıl

(1)

7. Yasaklamanın Dayanağı ve Kapsamı

a-4734

KİK

( )

b-4735

KİSK

(X)

c-2886 DİK

( )

d-Diğer Mevzuat

( )

Tüm İhalelerden

(X)

Tüm İhalelerden

( )

Bakanlık İhalelerinden

( )

Bakanlık İhalelerinden

( )

Kurum İhalelerinden

( )

Kurum İhalelerinden

( )

3298/1-1

—————

İHALELERE KATILMAKTAN YASAKLAMA KARARI

1. İhale Kayıt Numarası (İKN)

2. Yasaklama Kararı Veren Bakanlık/Kurum

İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü

3. İhaleyi Yapan İdarenin

Adı

Keçiören Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü

İl/İlçe

Ankara / Keçiören

Adresi

Kalaba Mah. Cumhuriyet Cad.

No :1

Tel-Faks

0 312 361 10 65 – 1155

0312 361 10 84

Posta Kodu

6301

E-Mail

4. İhalelere Katılmaktan Yasaklanan Gerçek veya Tüzel Kişi

5. Ortak ve/veya Ortaklıkların

Adı/Unvanı

Bubir Polyester Dekorasyon ve Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti.

Nural Gültekin

Adresi

Metal İşleri Kısık San. Sit. 4. Cad.

No : 41 Menderes / İzmir

T.C. Kimlik No.

63685388030

Vergi Kimlik/ Mükellefiyet No.

Menderes 187 007 44 30

Kayıtlı Olduğu Ticaret/Esnaf Odası

Ticaret/Esnaf Sicil No.

Merkez 111700 Oda Sicil No 74441

6. Yasaklama Süresi

(6)

Yıl

( )

7. Yasaklamanın Dayanağı ve Kapsamı

a-4734

KİK

(X)

b-4735

KİSK

( )

c-2886 DİK

( )

d-Diğer Mevzuat

( )

Tüm İhalelerden

(X)

Tüm İhalelerden

( )

Bakanlık İhalelerinden

( )

Bakanlık İhalelerinden

( )

Kurum İhalelerinden

( )

Kurum İhalelerinden

( )

3299/1-1

—————

İHALELERE KATILMAKTAN YASAKLAMA KARARI

1. İhale Kayıt Numarası (İKN)

2. Yasaklama Kararı Veren Bakanlık/Kurum

İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü

3. İhaleyi Yapan İdarenin

Adı

Çorum Belediye Başkanlığı

İl/İlçe

Çorum / Merkez

Adresi

Gazi Cad. No : 2

Tel-Faks

225 08 10 – 225 38 00

Posta Kodu

19030

E-Mail

corumbim@corum.bel.tr

4. İhalelere Katılmaktan Yasaklanan Gerçek veya Tüzel Kişi

5. Ortak ve/veya Ortaklıkların

Adı/Unvanı

Ali Yıldırım

Adresi

Ulukavak Mah. Damat Şükrü 3. Sok. No : 40 Çorum

T.C. Kimlik No.

15127893770

Vergi Kimlik/ Mükellefiyet No.

Kayıtlı Olduğu Ticaret/Esnaf Odası

Ticaret/Esnaf Sicil No.

6. Yasaklama Süresi

(6)

Yıl

( )

7. Yasaklamanın Dayanağı ve Kapsamı

a-4734

KİK

( )

b-4735

KİSK

( )

c-2886 DİK

(X)

d-Diğer Mevzuat

( )

Tüm İhalelerden

(X)

Tüm İhalelerden

( )

Bakanlık İhalelerinden

( )

Bakanlık İhalelerinden

( )

Kurum İhalelerinden

( )

Kurum İhalelerinden

( )

3300/1-1

—————

İHALELERE KATILMAKTAN YASAKLAMA KARARI

1. İhale Kayıt Numarası (İKN)

2005/25436

2. Yasaklama Kararı Veren Bakanlık/Kurum

İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü

3. İhaleyi Yapan İdarenin

Adı

İnegöl Belediye Başkanlığı

İl/İlçe

Bursa / İnegöl

Adresi

Nuri Doğrul Cad. No : 1 İnegöl / Bursa

Tel-Faks

0 224 715 10 10 – 0 224 713 75 26

Posta Kodu

16400

E-Mail

satinalma@inegol.bel.tr

4. İhalelere Katılmaktan Yasaklanan Gerçek veya Tüzel Kişi

5. Ortak ve/veya Ortaklıkların

Adı/Unvanı

Nuri Fındıkkaya

Adresi

Gazcılar Cad. No : 149 Bursa

T.C. Kimlik No.

27793381628

Vergi Kimlik/ Mükellefiyet No.

3860009979

Kayıtlı Olduğu Ticaret/Esnaf Odası

Bursa Ticaret ve Sanayi Odası

Ticaret/Esnaf Sicil No.

35343 / 43446

6. Yasaklama Süresi

( )

Yıl

(1)

7. Yasaklamanın Dayanağı ve Kapsamı

a-4734

KİK

(X)

b-4735

KİSK

( )

c-2886 DİK

( )

d-Diğer Mevzuat

( )

Tüm İhalelerden

(X)

Tüm İhalelerden

( )

Bakanlık İhalelerinden

( )

Bakanlık İhalelerinden

( )

Kurum İhalelerinden

( )

Kurum İhalelerinden

( )

3301/1-1

—————

İHALELERE KATILMAKTAN YASAKLAMA KARARI

1. İhale Kayıt Numarası (İKN)

2007/192831

2. Yasaklama Kararı Veren Bakanlık/Kurum

İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü

3. İhaleyi Yapan İdarenin

Adı

Selçuk Belediye Başkanlığı

İl/İlçe

Selçuk / İzmir

Adresi

Atatürk Mah. Atatürk Cad. 35920 Selcuk /İzmir

Tel-Faks

0 232 892 69 25 – 0 232 892 69 13

Posta Kodu

E-Mail

selcukbelediye@superonline.com

4. İhalelere Katılmaktan Yasaklanan Gerçek veya Tüzel Kişi

5. Ortak ve/veya Ortaklıkların

Adı/Unvanı

Ahmet Vergi

Adresi

Atatürk Mah. Belediye Garaj Dük.

No : 4/b 35920 Selçuk / İzmir

T.C. Kimlik No.

33172848668

Vergi Kimlik/ Mükellefiyet No.

9240090021

Kayıtlı Olduğu Ticaret/Esnaf Odası

Selçuk Ticaret Odası

Ticaret/Esnaf Sicil No.

1225

6. Yasaklama Süresi

(6)

Yıl

( )

7. Yasaklamanın Dayanağı ve Kapsamı

a-4734

KİK

(X)

b-4735

KİSK

( )

c-2886 DİK

( )

d-Diğer Mevzuat

( )

Tüm İhalelerden

(X)

Tüm İhalelerden

( )

Bakanlık İhalelerinden

( )

Bakanlık İhalelerinden

( )

Kurum İhalelerinden

( )

Kurum İhalelerinden

( )

3301/1-1

—————

İHALELERE KATILMAKTAN YASAKLAMA KARARI

1. İhale Kayıt Numarası (İKN)

2. Yasaklama Kararı Veren Bakanlık/Kurum

İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü

3. İhaleyi Yapan İdarenin

Adı

Turhal Belediye Başkanlığı

İl/İlçe

Tokat / Turhal

Adresi

Celal Mahallesi Cumhuriyet Caddesi No: 1

Tel-Faks

356 275 10 31 – 356 276 11 56

Posta Kodu

60300

E-Mail

4. İhalelere Katılmaktan Yasaklanan Gerçek veya Tüzel Kişi

5. Ortak ve/veya Ortaklıkların

Adı/Unvanı

Osman BUDAK

Adresi

Müftü Mahallesi Papatya Sokak No: 2

T.C. Kimlik No.

32045310356

Vergi Kimlik/ Mükellefiyet No.

Kayıtlı Olduğu Ticaret/Esnaf Odası

Herhangi Bir Odada Kaydı Bulunmamıştır.

Ticaret/Esnaf Sicil No.

6. Yasaklama Süresi

(6)

Yıl

( )

7. Yasaklamanın Dayanağı ve Kapsamı

a-4734

KİK

( )

b-4735

KİSK

( )

c-2886 DİK

( )

d-Diğer Mevzuat

( )

Tüm İhalelerden

(X)

Tüm İhalelerden

( )

Bakanlık İhalelerinden

( )

Bakanlık İhalelerinden

( )

Kurum İhalelerinden

( )

Kurum İhalelerinden

( )

3343/1-1

—————

İHALELERE KATILMAKTAN YASAKLAMA KARARI

1. İhale Kayıt Numarası (İKN)

2. Yasaklama Kararı Veren Bakanlık/Kurum

İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü

3. İhaleyi Yapan İdarenin

Adı

Tekirdağ Valiliği Merkez İlçe Köylere Hizmet Götürme Birliği

İl/İlçe

Tekirdağ / Merkez

Adresi

Valilik Binası Oda No: 43

Tel-Faks

0 282 263 33 10

Posta Kodu

59030

E-Mail

4. İhalelere Katılmaktan Yasaklanan Gerçek veya Tüzel Kişi

5. Ortak ve/veya Ortaklıkların

Adı/Unvanı

As-Cem İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi

Adresi

Gaziosmanpaşa Mah. Barbaros Cad. Zümbül Apt. Kat: 2 No: 17 Çerkezköy / Tekirdağ

T.C. Kimlik No.

Vergi Kimlik/ Mükellefiyet No.

860091459

Kayıtlı Olduğu Ticaret/Esnaf Odası

Çerkezköy Ticaret ve Sanayi Odası

Ticaret/Esnaf Sicil No.

2214

6. Yasaklama Süresi

(6)

Yıl

( )

7. Yasaklamanın Dayanağı ve Kapsamı

a-4734

KİK

(X)

b-4735

KİSK

( )

c-2886 DİK

( )

d-Diğer Mevzuat

( )

Tüm İhalelerden

(X)

Tüm İhalelerden

( )

Bakanlık İhalelerinden

( )

Bakanlık İhalelerinden

( )

Kurum İhalelerinden

( )

Kurum İhalelerinden

( )

3344/1-1

—————

İHALELERE KATILMAKTAN YASAKLAMA KARARI

1. İhale Kayıt Numarası (İKN)

2007/192831

2. Yasaklama Kararı Veren Bakanlık/Kurum

İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü

3. İhaleyi Yapan İdarenin

Adı

Selçuk Belediye Başkanlığı

İl/İlçe

Selçuk / İzmir

Adresi

Atatürk Mah. Atatürk Cad. 35920 Selçuk / İzmir

Tel-Faks

0232 892 69 25 – 0232 892 69 13

Posta Kodu

E-Mail

Selcukbelediye@superonline.com

4. İhalelere Katılmaktan Yasaklanan Gerçek veya Tüzel Kişi

5. Ortak ve/veya Ortaklıkların

Adı/Unvanı

Hasan Demirörs

Adresi

Gözde Et ve Et Ürünleri Pazaryeri

No: 46 Selçuk / İzmir

T.C. Kimlik No.

52099217746

Vergi Kimlik/ Mükellefiyet No.

2890058743

Kayıtlı Olduğu Ticaret/Esnaf Odası

Selçuk Esnaf ve Sanatkarlar Odası

Ticaret/Esnaf Sicil No.

35/314108

6. Yasaklama Süresi

(6)

Yıl

( )

7. Yasaklamanın Dayanağı ve Kapsamı

a-4734

KİK

(X)

b-4735

KİSK

( )

c-2886 DİK

( )

d-Diğer Mevzuat

( )

Tüm İhalelerden

( )

Bakanlık İhalelerinden

( )

Bakanlık İhalelerinden

( )

Kurum İhalelerinden

( )

Kurum İhalelerinden

( )

3345/1-1

—————

İHALELERE KATILMAKTAN YASAKLAMA KARARI

1. İhale Kayıt Numarası (İKN)

2007/77777

2. Yasaklama Kararı Veren Bakanlık/Kurum

İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü

3. İhaleyi Yapan İdarenin

Adı

Yenimahalle Belediye Başkanlığı

İl/İlçe

Yenimahalle / Ankara

Adresi

İvedik Cad. No: 35 Yenimahalle / Ankara

Tel-Faks

315 70 13 – 344 02 41

Posta Kodu

6170

E-Mail

Baskan@yenimahalle.bel.tr

4. İhalelere Katılmaktan Yasaklanan Gerçek veya Tüzel Kişi

5. Ortak ve/veya Ortaklıkların

Adı/Unvanı

Öz As-Koç İnşaat Tic.ve San.Ltd.Şti.

Aslan Koç

Adresi

Cevizlidere Mah. 10. Cad. No: 1/4 06520 Balgat / Ankara

T.C. Kimlik No.

45940593144

Vergi Kimlik/ Mükellefiyet No.

662 007 91 81

45940593144

Kayıtlı Olduğu Ticaret/Esnaf Odası

Ankara Ticaret Odası

Ticaret/Esnaf Sicil No.

192968

222904 10/3770

6. Yasaklama Süresi

( )

Yıl

(1)

7. Yasaklamanın Dayanağı ve Kapsamı

a-4734

KİK

( )

b-4735

KİSK

(X)

c-2886 DİK

( )

d-Diğer Mevzuat

( )

Tüm İhalelerden

(X)

Tüm İhalelerden

( )

Bakanlık İhalelerinden

( )

Bakanlık İhalelerinden

( )

Kurum İhalelerinden

( )

Kurum İhalelerinden

( )

3348/1-1

▲