YARGI İLÂNLARI

3 Aralık 2007 PAZARTESİ	Resmî Gazete	Sayı : 26719
YARGI İLÂNLARI

Bakırköy 8. Asliye Ceza Hakimliğinden :

Kadıköy 4. Asliye Ceza Hakimliğinden :

6 ncı Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinden :

Bakırköy 8. Asliye Ceza Hakimliğinden :

Esas No : 2005/329

Karar No : 2006/619

Hükümlü Dursun ve Emine oğlu, 25/1/1962 d.lu Salih Öztür, Trabzon, Of, Giresun Köyü nüfusuna kayıtlı, hakkında Mahkememizde yapılan yargılama sonunda:

Eylemin uyan 4814 sayılı kanunla değişik 3167 sayılı kanunun 16/1 Mad. uyarınca 1.500 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 1 yıl süre ile sanığın bankalarda çek hesabı açmasının ve çek keşide etmesinin yasaklanmasına dair verilen 7/6/2006 tarihli, 2005/329 E. 2006/619 K. sayılı kararda sanık gösterdiği adreslerinde bulunamadığından kendisine tebliğ edilememiş olup, 7201 sayılı Tebligat kanunu hükümleri dairesinde Resmi Gazete'de ilanen tebliğine, yayımlandığı tarihten itibaren 15 gün sonra hükmün tebliğ edilmiş sayılmasına, hükmün tebliğ edilmiş sayılmasına, hüküm tebliğ edilmiş sayıldığı tarihten itibaren 7 gün içinde resmi yollara başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşmiş sayılmasına ilan masrafının sanıktan tahsiline karar verildiği ilanen tebliğ olunur.

12684

—— • ——

Kadıköy 4. Asliye Ceza Hakimliğinden :

İLANEN TEBLİĞ KARARI

Esas No . 2007/87

Karar No . 2007/445

Sanık : Mehmet Çakıroğlu. T.C.No: 50068114768, Mehmet ve Perihan oğlu, Sakarya 20/6/1980 d.lu, Sakarya, Merkez, Yukarıdere Nüf. Kayıtlı, Yağcılar Mah. Merve sokak No: 13 Sakarya

Suç : Yasaklı tabanca taşımak

Suç Tarihi : 10/5/2006

Karar Tarihi : 7/6/2007

Verilen Ceza . 1 yıl hapis ve 450 YTL adli para cezası

Uygulanan

Kanun Mad : 6136 S.K. 13/1, 5237 S. TCK. 54

Yukarıda açık hüviyeti yazılı sanık tüm aramalara rağmen bulunamadığından karar kendisine tebliğ edilememiştir.

7201 sayılı yasanın 28 ve müteakip maddeleri gereğince kararımızın ilanen tebliğine, yayın tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı ilan olunur.

12102

▲

6 ncı Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinden :

Esas No : 2006/2344

Karar No : 2006/808

Sanık Kimliği : Ergün Bay (T.C.Kimlik No: 39322658378) Recep ve Muhibbe oğlu, 10/1/1978 D.lu, Kars/Sarıkamış/Karaköse Köyü Nüf. Kyt.lı, İstanbul/Gaziosmanpaşa 50 Yıl Esentepe Mah. 2393 Sokak Ürünkent Sitesi Blok:7 No:5 adresinde ikamet eder. Antakya/Yayladağı 3. Hd. Tb. 13. Hd. Bl. K.lığı emrinde görevli 1978/4 tertip P.Er. iken terhisli

1. Suç : Yoklama Kaçağı kalmak (1632 sayılı As. C.K.’nın 63/1-A maddesinin “3 ay içerisinde gelenler “cümlesi)

1.Suç Tarihi : 27/11/1998 – 4/2/1999

2. Suç : Kıtasına varmadan yoldan savuşmak 1632 sayılı As. C.K.’nın63/1-B maddesi)

2. Suç Tarihi : 6/2/1999 – 9/2/1999

Yukarıda açık kimliği yazılı sanık hakkında 16/10/2006 günü yapılan duruşmasında;

1 – Sanık Terhisli P. Er. Ergün Bay’ın 27/11/1998- 4/2/1999 tarihleri arasında temadi eden yoklama kaçağı kalmak suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında 5271 sayılı C.K.M.’nın 4/1., 353 sayılı As. Mah.Krlş.ve Y.U.K.’nın 9., 13. ve 176. maddeleri gereğince Askeri Mahkememizin Görevsizliğine,

Sanık terhisli P. Er. Ergün Bay’ın yoklama kaçağı kalmak suçundan eylemine uyan 1632 sayılı As. C.K.’nın 63/1-A maddesinin “üç ay içinde gelenler”cümlesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi talebi ile yargılamasının yapılması için dava dosyasının 353 sayılı As.Mah. Krlş.ve Y.U.K.’nın 29/6/2006 tarihli 5530 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 61. maddesi ile değişik Ek-1. maddesi yollamasıyla 527 sayılı C.M.K.’nın 3. ve 12/1. ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10. maddeleri gereğince suçun işlendiği yer itibariyle yetkili ve görevli Kars-Sarıkamış Sulh Ceza Mahkemesine Gönderilmesine,

2 – Sanık terhisli P. Er. Ergün Bay’ın 6/2/1999 – 9/2/1999 tarihleri arasında temadi eden kıtasına varmadan yoldan savuşmak suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında 5271 sayılı C.M.K.’nın 4/1.,353 sayılı As.Mah. Krlş.ve Y.U.K.’nın 9., 13. ve 176. maddeleri gereğince Askeri Mahkememizin Görevsizliğine,

Sanık terhisli P. Er. Ergün Bay’ın Kıtasına varmadan yoldan savuşmak suçundan eylemine uyan 1632 sayılı As.C.K.’nın 63/1-B maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi talebi ile yargılamasının yapılması için dava dosyasının 353 sayılı As. Mah. Krlş.ve Y.U.K.’nın 29/6/2006 tarihli ,5530 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 61. maddesi ile değişik Ek-1.Maddesi yollamasıyla 5271 sayılı C.M.K.’ nın 3. ve 12/1 ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10. maddeleri gereğince suçun işlendiği yer itibariyle yetkili ve görevli Kars-Sarıkamış Sulh Ceza Mahkemesine Gönderilmesine,

Talebe uygun karar verildi.

Verilen karar Duruşma Hakimi, Hakim Binbaşı Hakan Sancak’ın katılımı ile iddia makamında Askeri Savcı, Hakim Kd. Ütğm Erkan Ağın ve tutanakta, Tutanak Katibi Svl.Me. Zafer Homak hazır oldukları halde sanığın Yokluğunda Alenen okunarak usulen açıklandı.

353 sayılı As.Mah. Krlş.ve Y.U.K.’nın 209. maddesi gereğince hükmün tefhiminden/tebliğinden itibaren bir hafta içerisinde Askeri Yargıtay’da temyiz incelemesi yapılabilir.

353 sayılı As.Mah. Krlş. ve Y.U.K.’nın 29/6/2006 tarihli 5530 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 40. maddesi ile değişik 196. maddesi uyarınca işbu hüküm hakkında Askeri Savcı, Sanık ve katılan katılma isteği karara bağlanmamış; reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar ile teşkilatında Askeri Mahkeme Kurulu Kıta Komutanına temyiz kanun yolu açıktır.

İşbu hüküm Mahkeme ve Savcılıklarda; 5271 sayılı C.M.K.’nın 261. maddesi sanık müdafii, 5271 sayılı C.M.K.’nın 262. maddesi gereğince sanığın yasal temsilcisi veya eşi, 353 sayılı As.Mah. Krlş.ve Y.U.K.’nın 196. ve 197. maddelerine göre dilekçe ile veya Mahkeme veya Savcılık tutanak katibine bu hususta bir tutanak düzenlenmesi için yapılacak bir beyan ile, Askeri Birliklerde; 353 sayılı As.Mah. Krlş.ve Y.U.K.’nın 209. maddesindeki bir haftalık süre içerisinde düzenlenmiş bir tutanak tutulmak kaydıyla en yakın Askeri Birlik Komutanlığına veya Askeri Kurum Amirine bir beyanda bulunarak, Ceza İnfaz Kurumlarında; 353 sayılı As.Mah. Krlş.ve Y.U.K.’nın 29/6/2006 tarihli 5530 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 61. maddesi ile değişik Ek-1. Maddesi ile 5271 sayılı C.K.M.’nın 263. maddesi gereğince zabıt katibine veya tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürlüğüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek, Terhis edilmişsen; tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içerisinde bulunduğun yerdeki en yakın Askeri Mahkeme veya Asliye Ceza Mahkemesine dilekçe ile müracaatla temyiz edilebilir.

Yukarıda yazılı kararın sanığın adreslerinde bulunamaması nedeniyle tebliği yapılamamış olmakla;

7201 Sayılı Tebligat Kanununun 28. ve müteakip maddeleri gereğince ilanen tebliğine, tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde kararın tebliğ edilmiş sayılacağı ilanen tebliğ olunur.

12851

—————

Esas No : 2006/2242

Karar No : 2006/1508

Sanık Kimliği : Ercan Kara; Süleyman ve Sevim oğlu, 1969 D.lu, Osmaniye/Sumbas İlçesi Köseli Köyü Nüf. Kyt.lı, Bayburt İl Sağlık Müdürlüğü emrinde görevli Tabip

Suç : Bakaya kalmak

Suç Tarihi : 21/1/1998 – 15/6/1998

Yukarıda açık kimliği yazılı sanık hakkında 21/12/2006 günü yapılan duruşmasında;

Sanık Ercan Kara’nın 21/1/1998- 15/6/1998 tarihleri arasında bakaya kalmak suçunu işlediğinden bahisle As. C.K.’nın 63/1-A maddesi gereğince cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasında hen ne kadar yargılamaya askeri mahkememizce başlamış ise de suç tarihinde sivil şahıs statüsünde bulunan sanık hakkında yargılama görevi 353 sayılı kanunda 5/10/2006 tarihinde yürürlüğe giren 29/6/2006 gün ve 5530 sayılı kanun ile yapılan değişiklik sonucu yargılama görevi adliye mahkemelerine verilmiş bulunduğundan 353 sayılı kanunun 29/6/2006 gün ve 5530 sayılı kanun ile değişik 9, 10, 13, 14 ve 176 maddeleri ile 5271 sayılı kanunun 4 ve 5 maddeleri gereğince Askeri Mahkememizin Görevsizliğine,

Kararın kesinleşmesine müteakip sanığın müsnet suçtan yargılanması, takdir ve ifası için dava dosyasının 5235 sayılı kanunun 10 ve 14. maddeleri gereğince yetkili ve görevli Bayburt Sulh Ceza Mahkemesine Gönderilmesine,

Verilen Karar iddia makamında Askeri Savcı Hakim Yzb. Halil Murat Berberer ve tutanakta Svl.Me. Damla Binici oldukları halde sanığın Yokluğunda alenen okundu, usulen tefhim olundu. Sanığa hakkındaki hükmü yedi gün içerisinde tutanak katibine veya halen askeri birlikte görev yapıyor ise birlik komutanlığına veya halen tutuklu veya hükümlü olarak cezaevinde bulunuyor ise cezaevi müdürlüğüne bu hususta tutanak düzenlenmesi için yapacağı bir beyanla; veya Askeri Mahkememize veya başka bir mahkemeye veya halen askeri bir birlikte görev yapıyor ise birlik komutanlığına veya halen tutuklu veya hükümlü olarak cezaevinde bulunuyor ise cezaevi müdürlüğüne vereceği bir dilekçe ile temyiz edebileceği hususu anlatılamadı.

Yukarıda yazılı kararın sanığın adreslerinde bulunamaması nedeniyle tebliği yapılamamış olmakla;

7201 sayılı Tebligat Kanununun 28. ve müteakip maddeleri gereğince ilanen tebliğine, tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde kararın tebliğ edilmiş sayılacağı ilanen tebliğ olunur.

12855

—————

Esas No : 2006/2385

Karar No : 2006/812

Sanık Kimliği : Özlem Aynalı; Mehmet Ali ve Perihan oğlu, 1969 D.lu, Adana İli Seyhan İlçesi Mirzaçelebi mah.Nüf. Kyt.lı, Terhisinde; Adana/Seyhan Barajyolu 6. Durak Güralp Apt. No:19 adresinde ikamet eder. Yedek Subay Aday Adayı

Suçlar : Bakaya Kalmak (81632 sayılı As. C.K.’nın 63/1-A maddesinin “3 aydan sonra gelenler”c)

Suç Tarihleri : 27/1/1997 – 27/8/1997

Yukarıda açık kimliği yazılı sanık hakkında 16/10/2006 günü yapılan duruşmasında;

Sanık Yedek subay aday adayı Özlel Aynalı’nın 27/1/1997 – 27/8/1997 tarihleri arasında temadi eden bakaya kalmak suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında 5271 sayılı C.M.K.’nın 4/1., 353 sayılı As.Mah.Krlş.ve Y.U.K.’nın 9, 13. ve 176. maddeleri gereğince Askeri Mahkememizin Görevsizliğine,

Sanık yedek subay aday adayı Özlem Aynalı’nın bakaya kalmak suçundan eylemine uyan 1632 sayılı As. C.K.’nın 63/1 –A maddesinin “üç aydan sonra gelenler” cümlesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi talebi ile yargılamasının yapılması için dava dosyasının 353 sayılı As. Mah. Krlş.ve Y.U.K.’nın 29/6/2006 tarihli 5530 sayılı Askeri Mahkemeler kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 61. maddesi ile değişik Ek-1.Maddesi yollamasıyla 5271 sayılı C.M.K.’nın 3. ve 12/1.ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10. maddeleri gereğince suçun işlendiği yer itibariyle yetkili ve görevli Adana Sulh Ceza Mahkemesine Gönderilmesine,

Talebe uygun karar verildi.

Verilen karar Duruşma Hakimi, Hakim Binbaşı Hakan Sancak’ın katılımı ile iddia makamında Askeri Savcı Hakim Atğm. Erdoğan Aykut Okşak ve tutanakta, Tutanak Katibi Svl.Me. Zafer Homak hazır oldukları halde sanığın Yokluğunda Alenen okunarak usulen açıklandı.

353 sayılı As.Mah.Krlş.ve Y.U.K.’nın 209. maddesi gereğince hükmün tefhiminden/tebliğinden itibaren bir hafta içerisinde Askeri Yargıtay’da temyiz incelemesi yapılabilir.

353 Sayılı As.Mah.Krlş.ve Y.U.K.’nın 29/6/2006 tarihli 5530 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 40. maddesi ile değişik 196. maddesi uyarınca işbu hüküm hakkında Askeri Savcı, sanık ve katılan katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar ile teşkilatında Askeri Mahkeme Kurulu Kıta Komutanına temyiz kanun yolu açıktır.

İşbu Hüküm Mahkeme ve Savcılıklarda; 5271 sayılı C.K.M.’nın 261. maddesi sanık müdafii, 5271 sayılı C.M.K.’nın 262. maddesi gereğince sanığın yasal temsilcisi veya eşi, 353 sayılı As.Mah. Krlş.ve Y.U.K.’nın 196.ve 197. maddelerine göre dilekçe ile veya Mahkeme veya Savcılık tutanak katibine bu hususta bir tutanak düzenlenmesi için yapılacak bir beyan ile , Askeri Birliklerde; 353 sayılı As. Mah. Krlş.ve Y.U.K.’nın 209. maddesindeki bir haftalık süre içerisinde düzenlenmiş bir tutanak tutulmak kaydıyla en yakın Askeri Birlik Komutanlığına ve Askeri Kurum Amirine bir beyanda bulunarak, Ceza İnfaz Kurumlarında ; 353 sayılı As. Mah. Krlş.ve Y.U.K.’nın 29/6/2006 tarihli 5530 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 61. maddesi ile değişik Ek-1. maddesi ile 5271 sayılı C.M.K.’nın 263. maddesi gereğince zabıt katibine veya tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürlüğüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek, Terhis edilmişsen; tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içerisinde bulunduğun yerdeki en yakın Askeri Mahkeme veya Asliye Ceza Mahkemesine dilekçe ile müracaatla temyiz edilebilir.

Yukarıda yazılı sanığın adreslerinde bulunamaması nedeniyle tebliği yapılamamış olmakla;

12852

—————

Esas No : 2006/2222

Karar No : 2006/798

Sanık Kimliği : Ender Özcan; Burhan ve Ayla oğlu, 1969 D.lu, Adana İli Seyhan İlçesi Namık Kemal Mah. Nüf. Kyt.lı, Terhisinde; Adana/Seyhan Atatürk Cad. Gülbahçesi Sitesi A.Blok.6/5 adresinde ikamet eder. Burdur/58.Top. Er. Eğt. Tug. Öz. Er. Eğt. Tb. 2. Mu. Bl. K.lığı emrinde görevli Topçu Er.iken terhisli

Suç : Bakaya Kalmak (1632 sayılı As. C.K.’nın 63/1-A maddesinin “3 ay içinde gelenler”cümlesi)

Suç Tarihi : 20/11/1998 – 8/1/1999

Yukarıda açık kimliği yazılı sanık hakkında 16/10/2006 günü yapılan duruşmasında;

Sanık Yedek Subay Aday Adayı Ender. Özcan’ın 20/11/1998-8/1/1999 tarihleri arasında temadi eden bakaya kalmak suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında 5271 sayılı C.M.K.’nın 4/1., 353 Sayılı As.Mah. Krlş.ve Y.U.K.’nın 9,13. ve 176. maddeleri gereğince Askeri Mahkememizin Görevsizliğine,

Sanık Yedek Subay Aday Adayı Ender Özcan’ın Bakaya kalmak suçundan eylemine uyan 1632 sayılı As. C.K.’nın 63/1-A maddesinin “üç ay içinde gelenler”cümlesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi talebi ile yargılamasının yapılması için dava dosyasının 353 sayılı As. Mah. Krlş.ve Y.U.K.’nın 29/6/2006 tarihli 5530 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanununun 61. maddesi ile değişik EK-1. maddesi yollamasıyla 5271 sayılı C.M.K.’nın 3. ve 12/1. 5235 sayılı Adli Yargı ilk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanununun 10. maddeleri gereğince suçun işlendiği yer itibariyle yetkili ve görevli Adana Sulh Ceza Mahkemesine Gönderilmesine,

Talebe uygun karar verildi.

Verilen karar Duruşma Hakimi, Hakim Binbaşı Hakan Sancak’ın katılımı ile iddia makamında Askeri Savcı, Hakim Binbaşı Veli Bayram ve tutanakta, Tutanak Katibi Svl. Me. Zafer Homak hazır oldukları halde sanığın Yokluğunda Alenen okunarak usulen açıklandı.

353 sayılı As. Mah. Krlş.ve Y.U.K.’nın 209. maddesi gereğince hükmün tefhiminden/tebliğinden itibaren bir hafta içerisinde Askeri Yargıtay ‘da temyiz incelemesi yapılabilir.

353 sayılı As.Mah. Krlş.ve Y.U.K’nın 29/6/2006 tarihli 5530 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 40. maddesi ile değişik 196. maddesi uyarınca işbi hüküm hakkında Askeri Savcı, sanık ve katılan katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar ile teşkilatında Askeri Mahkeme Kurulu Kıta Komutanına temyiz kanun yolu açıktır.

İşbu hüküm Mahkeme ve Savcılıklarda; 5271 sayılı C.M.K.’nın 261. maddesi sanık müdafii, 5271 sayılı C.M.K.’nın 262. maddesi gereğince sanığın yasal temsilcisi veya eşi, 353 sayılı As. Mah. Krlş.ve Y.U.K.’nın196. ve 197. maddelerine göre dilekçe ile veya Mahkeme veya Savcılık tutanak katibine bu hususta bir tutanak düzenlenmesi için yapılacak bir beyan ile, Askeri Birliklerde; 353 sayılı As. Mah. Krlş.ve Y.U.K.’nın 209.maddesindeki bir haftalık süre içerisinde düzenlenmiş bir tutanak tutulmak kaydıyla en yakın Askeri Birlik Komutanlığına veya Askeri Kurum Amirine bir beyanda bulunarak, Ceza İnfaz Kurumların; 353 sayılı As.Mah. Krlş.ve Y.U.K.’nın 29/6/2006 tarihli 5530 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 61. maddesi ile değişik Ek-1. maddesi ile 5271 sayılı C.M.K.’nın 263. maddesi gereğince zabıt katibine veya tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürlüğüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek, Terhis edilmişsen; tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içerisinde bulunduğun yerdeki en yakın Askeri Mahkeme veya Asliye Ceza Mahkemesine dilekçe ile müracaatla temyiz edilebilir.

Yukarıda yazılı kararın sanığın adreslerinde bulunamaması nedeniyle tebliği yapılamamış olmakla;

12853

—————

Esas No : 2006/2415

Karar No : 2006/816

Sanık Kimliği : İbrahim Kaya; Kemo ve Eley oğlu, 2/9/1969 D.lu, Kahramanmaraş İli Elbistan İlçesi Sevdili Mah./Köyü Nüf. Kyt.lı, Halen; Babası İrahim Kaya İstanbul/Güneşli/Merkez Mah. Evren Cad. Atabek 4 Siteleri E Blok D:9 adresinde ikamet eder. Kahramanmaraş –Elbistan Askerlik Şubesi Başkanlığı yükümlüsü yedek subay aday adayı

Suç : Bakaya Kalmak (1632 sayılı As. C.K.’nın 63/1-A maddesinin “3 aydan sonra gelenler”cümlesi)

Suç Tarihi : 2/8/1990 – 19/4/1994

Yukarıda açık kimliği yazılı sanık hakkında 16/10/2006 günü yapılan duruşmasında;

Sanık Yedek Subay Aday Adayı İbrahim Kaya’nın 2/8/1990 – 19/4/1994 tarihleri arasında temadi eden bakaya kalmak suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında 5271 sayılı C.M.K.’nın 4/1., 353 Sayılı As. Mah. Krlş. Ve Y.U.K.’nın 9, 13 ve 176. maddeleri gereğince Askeri Mahkememizin Görevsizliğine,

Sanık Yedek Subay Aday Adayı İbrahim Kaya’nın bakaya kalmak suçundan eylemine uyan 1632 Sayılı As. C.K.’nın 63/1-A maddesinin “üç aydan gelenler”cümlesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi talebi ile yargılamasının yapılması için dava dosyasının 353 sayılı As.Mah. Krlş. ve Y.U.K’nın 29/6/2006 tarihli 5530 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 61. maddesi ile değişik Ek-1 maddesi yollamasıyla 5271 Sayılı C.M.K.’nın 3. ve 12/1.ve 5235 sayılı Adli Yargı ilk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10. maddeleri gereğince suçun işlendiği yer itibariyle yetkili ve görevli Kahramanmaraş-Elbistan Sulh Ceza Mahkemesine Gönderilmesine,

Talebe Uygun Karar Verildi.

Verilen karar Duruşma Hakimi, Hakim Bnb. Hakan. Sancak’ın katılımı ile iddia makamında Askeri savcı, Hakim Bnb. Veli Bayram ve tutanakta, Tutanak Katibi Svl. Me. Zafer Homak hazır oldukları halde Sanığın Yokluğunda Alenen okunarak usulen açıklandı.

353 sayılı As.Mah. Krlş.ve Y.U.K.’nın 209. maddesi gereğince hükmün tefhiminden/Tebliğinden itibaren bir hafta içerisinde Askeri Yargıtay ‘da Temyiz incelemesi yapılabilir.

353 Sayılı As. Mah. Krlş.ve Y.U.K.’nın 29/6/2006 tarihli 5530 Sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 40. maddesi ile değişik 196. maddesi uyarınca işbu hüküm hakkında Askeri Savcı, sanık ve katılan katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar ile teşkilatında Askeri Mahkeme Kurulu Kıta Komutanına temyiz kanun yolu açıktır.

İşbu Hüküm Mahkeme ve Savcılıklarda; 5271 sayılı C.M.K.’nın 261. maddesi sanık müdafii, 5271 sayılı C.M.K.’nın 262. maddesi gereğince sanığın yasal temsilcisi veya eşi, 353 sayılı As. Mah. Krlş.ve Y.U.K.’nın 196. ve 197. maddelerine göre dilekçe ile veya Mahkeme veya Savcılık tutanak katibine bu hususta bir tutanak düzenlenmesi için yapılacak bir beyan ile , Askeri Birliklerde; 353 sayılı As.Mah. Krlş.ve Y.U.K.’nın 209. maddesindeki bir haftalık süre içerisinde düzenlenmiş bir tutanak tutulmak kaydıyla en yakın Askeri Birlik Komutanlığına veya Askeri Kurum Amirine bir beyanda bulunarak, Ceza infaz Kurumlarında; 353 sayılı As. Mah. Krlş.ve Y.U.K.’nın 29/6/2006 tarihli 5530 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 61. maddesi ile değişik Ek-1. maddesi ile 5271 sayılı C.M.K.’nın 263. maddesi gereğince zabıt katibine veya tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürlüğüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek, Terhis edilmişsen; tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içerisinde bulunduğun yerdeki en yakın Askeri Mahkeme veya Asliye Ceza Mahkemesine dilekçe ile müracaatla temyiz edilebilir.

Yukarıda yazılı kararın sanığın adreslerinde bulunamaması nedeniyle tebliği yapılamamış olmakla;

12854

▲