|
Yargýtay 17.
Hukuk Dairesinden:
Esas No : 2013/16632
Karar No : 2013/15548
YARGITAY ÝLAMI
Mahkemesi : Hatay 1.
Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi : 14/3/2013
Numarasý : 2010/275-2013/200
Davacý : Ayþe Sürgüvenç
Davalý : Groupama Sigorta A.Þ.
Taraflar arasýndaki tazminat davasýnýn yapýlan yargýlamasý sonunda; kararda yazýlý nedenlerden dolayý davanýn kýsmen kabulüne dair verilen hükmün kanun yararýna bozulmasýnýn istenmesi üzerine dosya incelendi, gereði düþünüldü:
-KARAR-
Davacý vekili, davalý tarafa zorunlu mali sorumluluk sigortasý ile sigortalý araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada
desteklerinin öldüðünü açýklayýp, fazlaya dair haklarýný saklý tutarak 250 TL
defin giderinin dava tarihinden itibaren iþleyecek yasal
faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiþtir. Davacý vekili ýslah ile maddi
tazminat talebi miktarý toplamýný bilirkiþi raporu doðrultusunda 845 TL’ye yükseltmiþtir.
Davalý sigorta þirketi vekili, davanýn reddini savunmuþtur.
Mahkemece,
iddia, savunma ve toplanan kanýtlara göre; davanýn kýsmen kabulü ile, 507,09 TL defin giderinin davalýdan tahsiline karar verilmiþ; hüküm, davacý vekili tarafýndan temyiz edilmiþtir.
Dava, trafik
kazasýndan kaynaklanan defin gideri istemine iliþkindir. Mahkemece, bilirkiþi
Yýldýz
Sarýoðlu’ndan
alýnan 26.12.2012 tarihli
raporda davacýnýn
talep edebileceði tazminat miktarýnýn
845,62 TL olduðu bildirilmiþ olmasýna raðmen, dosyaya örnek olarak sunulan ayný bilirkiþinin 4.5.2010 tarihli baþka bir dava dosyasýna ait raporundaki
hesaplamanýn hükme
esas alýnarak yazýlý
þekilde karar verilmesi
isabetli olmadýðýndan 6100 sayýlý
HMK’nun
geçici 3/2 maddesi delaletiyle
1086 sayýlý
HUMK’nun
429. maddesi gereði kanun yararýna bozma isteminin kabulüne karar vermek gerekmiþtir.
SONUÇ: Yukarýda açýklanan nedenlerle davacý vekilinin temyiz itirazlarýnýn ve kanun yararýna bozma talebinin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, karar örneðinin Adalet Bakanlýðýna gönderilmesine 12.11.2013 günü oybirliði ile karar
verildi.
|