Yargıtay 2. Hukuk Dairesinden: Esas No :
2007/5478 KararNo : 2008/5309 İncelenen
Kararın: Mahkemesi : Karasu Asliye Hukuk Mahkemesi Tarihi : 19/12/2000 Numarası : Esas No: 2000/300 Karar No:
2000/306 Davacı : Emine Külünk Davalı : Hasımsız Dava
Türü : Yabancı Mahkeme
Kararının (Boşanma) Tanınması Temyiz
Eden : Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığı Davanın
yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması AdaletBakanlığının
yazısı üzerine YargıtayCumhuriyet Başsavcılığı
tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı
vekili tarafından hasımsız olarak açılan davada, boşanmaya ilişkin Gelsenkirchen-Buer SulhHukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi) 4/5/1999 tarih ve 2675
sayılı Milletlerarası ÖzelHukuk ve UsulHukuku Hakkında Kanunun 42. maddesi hükmüne göre,
tanıma talebinin incelenmesi ve karara bağlanması tenfiz
davalarındaki usul ve esasa tabi olup, yabancı mahkeme kararının tanınması,
kararın TürkMahkemelerinde kesin delil veya kesin
hüküm olarak kabulü sonucunu doğurmaktadır. Bu
itibarla Milletlerarası Özel Hukuk ve UsulHukuku
Hakkında Kanunun 36. maddesi uyarınca diğer eşe husumet yöneltilmesi, tanıma
talebini içeren dilekçenin anılan Kanunun 39/1. maddesi hükümlerine uygun
olarak duruşma günü ile birlikte karşı tarafa tebliğ edilmesi, duruşma
gününde de basit yargılama usulü hükümlerine göre incelenerek karara
bağlanması gerekmektedir. Mahkemece, anılan hükümlere aykırı olarak,
hasımsız açılan davanın, taraf teşkili yapılmaksızın duruşma açılarak,
karşı tarafa savunma imkanı sağlanmadan kabulüne
karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: YargıtayCumhuriyet
Başsavcılığının HukukUsulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine
dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün
sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 14/4/2008 |
||||||