— İşkolu Tespit Kararı (No: 2004/63)

İstanbul Teknik Üniversitesi Rektörlüğüne bağlı olarak Tekstil Teknolojileri ve Tasarımı Fakültesi kurulması; Milli Eğitim Bakanlığının 10/3/2004 tarihli ve 5576 sayılı yazısı üzerine, 28/3/1983 tarihli ve 2809 sayılı Kanunun değişik ek 30 uncu maddesine göre, Bakanlar Kurulu’nca 4/10/2004 tarihinde kararlaştırılmıştır.

Özel tüketim vergisi tutarlarının belirlenmesine ilişkin ekli Karar’ın yürürlüğe konulması; Maliye Bakanlığı’nın 19/11/2004 tarihli ve 054772 sayılı yazısı üzerine, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu’nun 12 nci maddesine göre, Bakanlar Kurulu’nca 22/11/2004 tarihinde kararlaştırılmıştır.

Madde 1- 6/6/2002 tarihli ve 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanununa ekli (I) sayılı listenin (A) ve (B) cetvellerinde yer alan bazı mallara ilişkin özel tüketim vergisi tutarları yeniden tespit edilmiştir.

Madde 2- 6/6/2002 tarihli ve 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanununa ekli (I) sayılı listenin (A) cetvelinde yer alan bazı mallara ilişkin özel tüketim vergisi tutarları aşağıdaki şekilde yeniden tespit edilmiştir.

Madde 3- Bu Karar; 1 inci maddesinde belirlenen tutarlar 18/11/2004 tarihinden, 2 nci maddesinde belirlenen tutarlar ise 19/11/2004 tarihinden geçerli olmak üzere, yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

Madde 4- Bu Karar hükümlerini Maliye Bakanı yürütür.

Sayfa Başı

Başbakanlıktan:

1 — Açık bulunan 1 inci derece kadrolu ve + 7000 ek göstergeli Teftiş Kurulu Başkanlığına, Personel ve Prensipler Genel Müdür Yardımcısı Mutalip ÜNAL’ın atanması,

Başbakanlıktan:

1 — Açık bulunan 1 inci derece kadrolu ve + 3600 ek göstergeli Başbakanlık Müşavirliğine, Ertan DİKMEN’in atanması, 657 sayılı Kanunun 59 ve 76 ncı maddeleri ile 2451 sayılı Kanunun 2 nci maddesi gereğince uygun görülmüştür.

Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcılığından:

1 — Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığında açık bulunan 1 inci derece kadrolu ve + 3600 ek göstergeli Daire Başkanlığına Deniz AKKAHVE’nin atanması, 657 sayılı Kanunun 74 üncü maddesi ile 2451 sayılı Kanunun 2 nci maddesi gereğince uygun görülmüştür.

Devlet Bakanlığından:

1 — Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş. (BOTAŞ) Genel Müdürlüğünde boş bulunan Yönetim Kurulu Üyeliğine (Hazine) Mehmet YENER’in atanması, 2477 sayılı Kanunun 2. maddesi gereğince uygun görülmüştür.

Devlet Bakanlığından:

1 — Açık bulunan 1 inci derece kadrolu + 3000 ek göstergeli,

Devlet Bakanlığından:

1 — Açık bulunan 1 inci derece kadrolu + 3000 ek göstergeli,

—— • ——

Devlet Bakanlığından:

1 — Açık bulunan 1 inci derece kadrolu + 3000 ek göstergeli,

2 —Bu Kararı Devlet Bakanı yürütür.

Devlet Bakanlığından:

1 — 1 inci derece kadrolu + 3000 ek göstergeli,

2 —Bu Kararı Devlet Bakanı yürütür.

Devlet Bakanlığından:

1 — Dış Ticaret Müsteşarlığında açık bulunan 1 inci derece kadrolu ve +3600 ek göstergeli İthalat Genel Müdürlüğü Genel Müdür Yardımcılığına aynı yer Dış Ticaret Uzmanı Kadir BAL’ın atanması, 657 sayılı Kanunun değişik 76 ncı maddesi ile 2451 sayılı Kanunun 2 nci maddesi gereğince uygun görülmüştür.

2 —Bu Kararı Devlet Bakanı yürütür.

Devlet Bakanlığından:

1 — Gümrük Müsteşarlığında açık bulunan 3 üncü dereceli Gümrük Müfettişliğine Gümrük Müfettiş Yardımcısı Mehmet GELEN’in atanması, 657 sayılı Kanunun 36 ncı maddesinin (A)bendinin 11 inci fıkrası, 68/B ve 76 ncı maddeleri ile 485 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 28 inci maddesi gereğince uygun görülmüştür.

2 —Bu Kararı Devlet Bakanı yürütür.

Maliye Bakanlığından:

1 — Açık bulunan 1 inci derece kadrolu ve + 3600 ek göstergeli Muhasebat Genel Müdürlüğü Genel Müdür Yardımcılıklarına, aynı yer Daire Başkanları Ahmet AYTEMİZ ile Mustafa DİŞLİ’nin atanmaları, 657 sayılı Kanunun 76 ncı maddesi ile 2451 sayılı Kanunun 2 nci maddesi gereğince uygun görülmüştür.

Bayındırlık ve İskan Bakanlığından:

1 — Erzurum Bayındırlık ve İskan Müdürü Sebahattin TORAMAN’ın başka bir göreve atanmak üzere bu görevinden alınması, 2451 sayılı Kanunun 2 nci maddesi gereğince uygun görülmüştür.

Bayındırlık ve İskan Bakanlığından:

1 — İller Bankası Genel Müdürlüğünde;

Tarım ve Köyişleri Bakanlığından:

1 — Açık bulunan 1 inci derece kadrolu ve + 3000 ek göstergeli Kilis İl Müdürlüğüne, Ali EKER’in atanması, 657 sayılı Kanunun 76 ncı maddesi ile 2451 sayılı Kanunun 2 nci maddesi gereğince uygun görülmüştür.

Tarım ve Köyişleri Bakanlığından:

1 — Açık bulunan 1 inci derece kadrolu ve+ 3000 ek göstergeli Karabük İl Müdürlüğüne, Muhsin TEMEL’in atanması, 657 sayılı Kanunun 76 ncı maddesi ile 2451 sayılı Kanunun 2 nci maddesi gereğince uygun görülmüştür.

Tarım ve Köyişleri Bakanlığından:

1 — Açık bulunan 1 inci derece kadrolu ve + 3000 ek göstergeli Nevşehir İl Müdürlüğüne, Mustafa İSLAMOĞLU’nun atanması, 657 sayılı Kanunun 76 ncı maddesi ile 2451 sayılı Kanunun 2 nci maddesi gereğince uygun görülmüştür.

2 —Bu Kararı Tarım ve Köyişleri Bakanı yürütür.

Sayfa Başı

İnceleme : Arı Gıda Sanayi A.Ş.'nde Bakanlığımızca yapılan incelemede; şirketin Mali ve İdari İşler, Finans, Bilgi İşlem, İnsan Kaynakları, Satınalma Hizmetleri, Mal Hazırlama ve Sevkiyat ile Satış ve Pazarlama bölümlerinin bulunduğu, işyerinde çocuk ek besin ve hazır unlu mamullerin depolanması ve satışının yapıldığı, bu nedenle işyerinde yapılan işlerin niteliği itibariyle İşkolları Tüzüğünün 04 sıra numaralı "Gıda Sanayii" işkolunda yer alması gerektiği tespit edilmiştir.

Karar : Arı Gıda Sanayi A.Ş. işyerinde yapılan işlerin niteliği itibariyle

İnceleme : Sağlık-İstanbul Sağlık Yatırımları ve İşletmeciliği San. ve Tic. A.Ş.'nde Bakanlığımızca yapılan incelemede; şirketin %20'şer hissesinin İstanbul Büyükşehir Belediyesi, İstanbul Ulaşım San. ve Tic. A.Ş., İstanbul Gaz Dağıtım San. ve Tic. A.Ş., İstanbul Asfalt Fabrikaları San. ve Tic. A.Ş.'lerine, % 10'ar hissesinin de İstanbul Gaz ve Akaryakıt Tedarik San. ve Tic. A.Ş. ve İstanbul Çevre Koruma ve Atık Maddeleri Değerlendirme San. ve Tic. A.Ş.'lerine ait olduğu ve şirketin merkez işyeri dışında 6 işyerinin daha bulunduğu, Çiroz Florya Bakırköy-İSTANBUL'da kurulu Florya Özürlüler Kampı işyerinde özürlülerin eğitim ve rehabilitasyon işinin yapıldığı, Kayışdağı Cd. No: 65 K.Bakkalköy/Kadıköy-İSTANBUL'da kurulu Darülaceze Tesislerinde, tesiste bulunan hastaların bireysel bakımı, tedavi hizmetleri ve sağlık kontrollerinin yapıldığı, yine aynı adreste bulunan Darülaceze Polikliniği işyerinde poliklinik hizmetlerinin yürütüldüğü, Patlayıcılar Yolu Kesik Et Deposu Aydınlı-Tuzla/İSTANBUL'da bulunan İstanbul Sokak Çocukları Meslek Edindirme Merkezinde sokakta yaşayan çocukların bakımı, sosyal ve kültürel etkinliklerin yapıldığı, Millet (Turgut Özal) Cd. No: 109/3-4 Çapa-Fatih/İSTANBUL'da kurulu, Evde Bakım Hizmetleri işyerinde vatandaşların evlerinde ihtiyaç sahibi ve bakıma muhtaç olup olmadıklarının tespiti ile belirlenen kişilerin evlerinde tedavilerinin yapıldığı, Hacmimi Mh. Lüleciler Cd. Tulumbacı Sıtkı Sk. No: 24 Tophane-Beyoğlu/İSTANBUL'da kurulu İstanbul Özürlüler Merkezi işyerinde özürlülerin rehabilitasyon ve eğitimlerinin yapıldığı, şirketin merkez işyerinde şirket ana faaliyet konusu çerçevesinde koordinasyon işlerinin yapıldığı, sağlık hizmetleri ile ilgili büro işlerinin yürütüldüğü ve yapılan işlerin asıl işe yardımcı işlerden olduğu, bu nedenle, şirket tarafından yapılan işlerin niteliği itibariyle işkolları Tüzüğü'nün 24 sıra numaralı "Sağlık" işkolunda yer alması gerektiği tespit edilmiştir.

Karar : Sağlık-İstanbul Sağlık Yatırımları ve İşletmeciliği San. ve Tic. A.Ş. ve bağlı işyerlerinde yapılan işlerin niteliği itibariyle İşkolları Tüzüğü'nün 24 sıra numaralı "Sağlık" işkoluna, girdiğine ve yapılan bu tespitin Resmî Gazete'de yayımlanmasına 2821 sayılı Sendikalar Kanunu'nun 4. maddesi gereğince karar verilmiştir.

Karar : Set Makine Sanayi ve Ticaret A.Ş. işyerinde yapılan işlerin niteliği itibariyle İşkolları Tüzüğü'nün 13 sıra numaralı "Metal" işkoluna girdiğine ve yapılan bu tespitin Resmî Gazete'de yayımlanmasına 2821 sayılı Sendikalar Kanunu'nun 4. maddesi gereğince karar verilmiştir.

İnceleme : Sultanlar Ev İhtiyaç Maddeleri Pazarlama A.Ş.'nde Bakanlığımızca yapılan incelemede; şirketin Üsküdar/İSTANBUL'da bulunan merkez işyeri dışında, Eski Büyükdere Cd. No: 43 Kağıthane-İSTANBUL, Kocasinan Bulvarı Keresteciler Sitesi No: 391 KAYSERİ ve Turhan Cemal Beriker Bulvarı Atikop Topt. Sitesi 4. Blok No: 1 ADANA adreslerinde faaliyet gösteren Şube işyerlerinin bulunduğu, Merkez İşyeri ve Şube İşyerlerinde kozmetik, temizlik, hijyen ve gıda ürünleri ile ev araç ve gereçlerinin toptan satış ve pazarlamasının yapıldığı, bu nedenle şirket tarafından yapılan işlerin niteliği itibariyle İşkolları Tüzüğü'nün 17 sıra numaralı "Ticaret, Büro, Eğitim ve Güzel Sanatlar" işkolunda yer alması gerektiği tespit edilmiştir.

Karar : Sultanlar Ev İhtiyaç Maddeleri Pazarlama A.Ş. tarafından yapılan işlerin niteliği itibariyle İşkolları Tüzüğü'nün 17 sıra numaralı "Ticaret, Büro, Eğitim ve Güzel Sanatlar" işkoluna girdiğine ve yapılan bu tespitin Resmî Gazete'de yayımlanmasına 2821 sayılı Sendikalar Kanunu'nun 4. maddesi gereğince karar verilmiştir.

İnceleme : Beş Kıta İç ve Dış Ticaret Turizm A.Ş.’nde Bakanlığımızca yapılan incelemede; şirketin Mali ve İdari İşler,Finans, Bilgi İşlem,İnsan Kaynakları, Satınalma Hizmetleri, Mal Hazırlama ve Sevkiyat, Satış ve Pazarlama bölümlerinin bulunduğu işyerinde temizlik, kozmetik ve gıda ürünlerinin perakende satışının yapıldığı, bu nedenle işyerinde yapılan işlerin niteliği itibariyle İşkolları Tüzüğünün 17 sıra numaralı “Ticaret,Büro,Eğitim ve Güzel Sanatlar” işkolunda yer alması gerektiği tespit edilmiştir.

Karar : BeşKıta İç ve Dış Ticaret Turizm A.Ş. işyerinde yapılan işlerin niteliği itibariyle İşkolları Tüzüğü’nün 17 sıra numaralı “Ticaret,Büro,Eğitim ve Güzel Sanatlar” işkoluna girdiğine ve yapılan bu tespitin Resmî Gazete’de yayımlanmasına 2821 sayılı Sendikalar Kanunu’nun 4. maddesi gereğince karar verilmiştir.

TARİH : 02/12/2004

KARAR NO : 2004/115

KONU : TDİ’ye ait M/F SAMSUN, M/F ANKARA Feribotları ile M/S TDİ KARADENİZ Gemisinin satışı.

Özelleştirme İdaresi Başkanlığı (İdare)’nın 03.11.2004 tarih ve 10846 sayılı yazısına istinaden; Bakanlar Kurulu’nun 10.08.1993 tarih ve 93/4693 sayılı Kararı ile özelleştirme kapsamına alınan ve Kurulumuzun 30.10.1995 tarih ve 95/81 sayılı Kararı ile özelleştirme stratejisi belirlenen T. Denizcilik İşletmeleri A.Ş. (TDİ) Denizyolları İşletmesi’ne ait M/F SAMSUN, M/F ANKARA Feribotları ile M/S TDİ KARADENİZ Gemisinin "satış" yöntemiyle özelleştirilmesi amacıyla İdare tarafından yapılan ihaleler sonucunda;

• M/F SAMSUN Feribotunun 3.350.000.- (Üçmilyonüçyüzellibin) ABD Doları bedelle en yüksek teklifi veren Denizciler Turizm ve Denizcilik A.Ş.’ne söz konusu Feribota ilişkin İhale Şartları Belgesi çerçevesinde satılmasına, Denizciler Turizm ve Denizcilik A.Ş.’nin sözleşmeyi imzalamaktan imtina etmesi veya diğer yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde geçici teminatının İdare lehine irat kaydedilmesine, Feribotun 3.300.000.- (Üçmilyonüçyüzbin) ABD Doları bedelle ikinci yüksek teklifi veren Miltur-Olivetti-Ant Marin Ortak Girişim Grubu’na söz konusu Feribota ilişkin İhale Şartları Belgesi çerçevesinde satılmasına, Miltur-Olivetti-Ant Marin Ortak Girişim Grubunun sözleşmeyi imzalamaktan imtina etmesi veya diğer yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde geçici teminatının İdare lehine irat kaydedilmesine ve ihalenin iptaline,

• M/S TDİ KARADENİZ Gemisinin 4.200.000.- (Dörtmilyonikiyüzbin) ABD Doları bedelle en yüksek teklifi veren Ortadoğu Nakliyat İnşaat Turizm İhracat Pazarlama A.Ş.’ne söz konusu Gemiye ilişkin İhale Şartları Belgesi çerçevesinde satılmasına, Ortadoğu Nakliyat İnşaat Turizm İhracat Pazarlama A.Ş.’nin sözleşmeyi imzalamaktan imtina etmesi veya diğer yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde geçici teminatının İdare lehine irat kaydedilmesine, Geminin 4.150.000.- (Dörtmilyonyüzellibin) ABD Doları bedelle ikinci yüksek teklifi veren Denizciler Turizm ve Denizcilik A.Ş.’ne söz konusu Gemiye ilişkin İhale Şartları Belgesi çerçevesinde satılmasına, Denizciler Turizm ve Denizcilik A.Ş.’nin sözleşmeyi imzalamaktan imtina etmesi veya diğer yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde geçici teminatının İdare lehine irat kaydedilmesine ve ihalenin iptaline,

6. Bu karara ilişkin gereklerin yerine getirilmesi hususunda İdare’nin yetkili kılınmasına

TARİH : 2/12/2004

KARAR NO : 2004/ÖİB-K-45

KONU : Kristal Tuz Rafinerisi Sanayii ve Ticaret A.Ş. ile Kağızman Tuzlası’nın birlikte özelleştirilmesi.

Özelleştirme programında bulunan Tütün, Tütün Mamulleri, Tuz ve Alkol İşletmeleri A.Ş. (TEKEL)’in Kristal Tuz Rafinerisi Sanayii ve Ticaret A.Ş. (Şirket)’deki % 99.3 (Doksandokuznoktaüç) oranındaki kamu hissesinin "Satış" yöntemiyle, Kağızman Tuzlası’nın "İşletme Hakkının Devri" yöntemiyle, birlikte özelleştirilmesi amacıyla Özelleştirme İdaresi Başkanlığı (İdare) tarafından, 22.11.2004 tarihinde nihai görüşmeleri yapılan ihalenin sonuçları dikkate alınarak;

a) T.C. Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, Maden İşleri Genel Müdürlüğü’nce 16.12.2002 tarih ve İR 7158 Ruhsat Numarası ile Kaya Tuzu (Sodyum Klorür) işletme ruhsatı ve buluculuk hakları verilen Kars İli, Kağızman İlçesi sınırları içerisinde bulunan ve TEKEL’e ait Tuzluca Tuz İşletmesi Müdürlüğü tarafından işletilen Kağızman Kaya Tuzu Tuzlası (Tuzla)’nın;

- T.C. Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, Maden İşleri Genel Müdürlüğü tarafından 21.01.2032 tarihine kadar verilen işletme ruhsatının ve buluculuk haklarının devrine,

2. Toplam satış bedelinin asgari %40 (yüzdekırk)’ının Satış ve Devir Sözleşmesi imza tarihinde peşin, bakiye anapara borcunun, azami 12 (oniki) ayda bir ödeme yapmak kaydıyla en çok 24 (yirmidört) ayda ve eşit taksitlerle, bakiye anapara üzerinden ödeme tarihleri itibariyle hesaplanacak vade farklarıyla birlikte ödenmesine, ödemelerin TL cinsinden yapılması halinde ödemenin yapıldığı tarihteki T.C. Merkez Bankası Döviz Satış Kuru’nun esas alınmasına, Satış ve Devir Sözleşmesinde belirlenen ve vadeye bağlanan anapara ve faiz tutarı için vade başlangıç tarihinin Satış ve Devir Sözleşmesi imza tarihi olmasına,

5. İhale üzerinde kalan Mustafa ALTUNDAL – Cemil ÇAKMAK Ortak Girişim Grubu üyelerinin İhale Şartnamesi çerçevesinde İdare tarafından verilecek süre içerisinde bir Anonim Şirket kurmamaları, kurulacak Anonim Şirketin peşinatı ödememesi ve/veya İdare tarafından verilecek süre içerisinde Satış ve Devir Sözleşmesi imzalamaktan imtina etmesi ve/veya talep edilen kesin teminatı getirmemesi ve/veya İhale Şartnamesi’nin öngördüğü diğer yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde geçici teminatının İdare lehine irat kaydedilerek ihale konusu Şirket hisselerinin ve Kağızman Tuzlası işletme hakkının ihale sonucunda ikinci durumda bulunan Iğdır Hayvancılık Gıda Tekstil Turizm İnşaat Akaryakıt Taşımacılık Otomotiv Elektronik Sağlık ve Hizmetleri Madencilik Ticaret A.Ş.’ne nihai teklifi olan 705.000.- (yediyüzbeşbin) ABD Doları bedelle ihale şartnamesi çerçevesinde satış ve devrine, Iğdır Hayvancılık Gıda Tekstil Turizm İnşaat Akaryakıt Taşımacılık Otomotiv Elektronik Sağlık ve Hizmetleri Madencilik Ticaret A.Ş.’nin peşinatı ödememesi ve/veya İdare tarafından verilecek süre içerisinde Satış ve Devir Sözleşmesi imzalamaktan imtina etmesi ve/veya talep edilen kesin teminatı getirmemesi ve/veya İhale Şartnamesi’nin öngördüğü diğer yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde geçici teminatının İdare lehine irat kaydedilerek ihale konusu Şirket hisselerinin ve Kağızman Tuzlası işletme hakkının ihale sonucunda üçüncü durumda bulunan Selhas Maden Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş.’ne nihai teklifi olan 704.000.- (yediyüzdörtbin) ABD Doları bedelle ihale şartnamesi çerçevesinde satış ve devrine, Selhas Maden Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin peşinatı ödememesi ve/veya İdare tarafından verilecek süre içerisinde Satış ve Devir Sözleşmesi imzalamaktan imtina etmesi ve/veya talep edilen kesin teminatı getirmemesi ve/veya İhale Şartnamesi’nin öngördüğü diğer yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde geçici teminatının İdare lehine irat kaydedilerek ihalenin iptal edilmesine,

Madde 1 — Bütün hukuki yardımlarda avukat ile iş sahipleri arasında yazılı ücret sözleşmesi yapılmamış olan veya avukatlık ücretinin kanun gereği karşı tarafa yükletilmesi gereken durumlarda, Avukatlık Kanunu ve bu Tarife hükümleri uygulanır. Bu Tarifede belirlenen ücretlerin altında avukatlık ücreti kararlaştırılamaz. Aksine yapılan sözleşmelerin ücrete ilişkin hükümleri geçersiz olup, ücrete ilişkin olarak bu tarife hükümleri uygulanır.

Madde 2 — Bu Tarifede yazılı avukatlık ücreti kesin hüküm elde edilinceye kadar olan dava, iş ve işlemlerin karşılığıdır. Avukat tarafından takip edilen dava veya işle ilgili olarak düzenlenen dilekçe ve yapılan diğer işlemler ayrı ücreti gerektirmez. Hükümlerin tavzihine ilişkin istemlerin ret veya kabulü halinde de avukatlık ücretine hükmedilemez.

Madde 3 — Yargı yerlerince avukata ait olmak üzere karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücreti, ekli Tarifede yazılı miktardan az ve üç katından çok olamaz. Bu ücretin belirlenmesinde, avukatın emeği, çabası, işin önemi, niteliği ve davanın süresi göz önünde tutulur.

Madde 4 — Aynı hukuki yardımın birden çok avukat tarafından yapılması durumunda, karşı tarafa bir avukatlık ücretinden fazlası yükletilemez.

Madde 5 — Hangi aşamada olursa olsun, dava ve icra takibini kabul eden avukat, Tarife hükümleri ile belirlenen ücretin tamamına hak kazanır.

Madde 6 — Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmolunur.

Madde 7 — Görevsizlik, yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, davanın nakline veya davanın açılmamış sayılmasına; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce karar verilmesi durumunda, Tarifede yazılı ücretin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonraki aşamada ise tamamına hükmolunur.

Davanın dinlenebilmesi için kanunlarda öngörülen şartın yerine getirilmemiş olması ve husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde, davanın görüldüğü mahkemeye göre Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmolunur.

Madde 8 — Bir davanın takibi sırasında karşılık dava açılması, başka bir davanın bu davayla birleştirilmesi veya davaların ayrılması durumunda, her dava için ayrı ücrete hükmolunur.

Madde 9 — Tahliye davalarında bir yıllık kira bedeli tutarı, kira tespiti ve nafaka davalarında tespit olunan kira bedeli farkının veya hükmolunan nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden Tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak miktarın tamamı, vekalet ücreti olarak hükmolunur. Bu miktarlar, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenmiş bulunan ücretten az olamaz.

Madde 10 — Manevi tazminat davalarında avukatlık ücreti, hüküm altına alınan miktar üzerinden Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir.

Bu davaların tamamının reddi durumunda avukatlık ücreti, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hükmolunur.

Madde 11 — İcra ve iflas Müdürlüklerindeki hukuki yardımlara ilişkin avukatlık ücreti, takip sonuçlanıncaya kadar yapılan bütün işlemlerin karşılığıdır. Konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde icra dairelerindeki takipler için öngörülen ücretten az olamaz.

Aciz belgesi alınması, takibi sonuçlandıran işlemlerden sayılır.

Madde 12 — Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. Belirlenen bu ücret, yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre tespit edilen ücretten az olamaz.

Madde 13 — Şahsi davalarda (CMUK 344) beraat kararı verilmesi durumunda, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre sanık vekili yararına avukatlık ücretine hükmolunur.

Çocuk mahkemelerinde, suçun vasfına göre; sulh, asliye, ağır ceza mahkemeleri için, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde öngörülen maktu ücretlere ilişkin hükümler uygulanır.

Madde 14 — Danıştay'da ilk derecede veya duruşmalı olarak temyiz yoluyla görülen dava ve işlerde, idari ve vergi dava daireleri genel kurulları ile dava dairelerinde, bölge idare, idare ve vergi mahkemelerinde davaya cevap verme sürelerinin bitimine kadar anlaşmazlığın feragat ya da kabul nedenleriyle ortadan kalkması veya bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi durumunda tarifede yazılı ücretin yarısına, diğer durumlarda tamamına hükmedilir.

Madde 15 — Avukatlık Kanununun 35/A maddesinde sözü edilen uzlaşma tutanağının hazırlanmasında, konusu itibarıyla görevli mahkemeler için, bu Tarifenin ilgili kısımlarında belirlenen ücretin 1/2 si uygulanır.

Madde 16 — Hakem önünde yapılan her türlü hukuki yardımlarda da bu Tarife hükümleri uygulanır.

Madde 17 — Bu tarifeye göre iş takibi; yargı yetkisinin kullanılması ile ilgisi bulunmayan iş ve işlemlerin yapılabilmesi için, iş sahibi veya temsilci tarafından yerine getirilmesi kanunlara göre zorunlu olan iş ve işlemlerdir.

Madde 18 — Dava vekilleri tarafından takip olunan dava ve işlerde de bu Tarife uygulanır.

Madde 19 — Tarifede yazılı olmayan hukuki yardımlar için, işin niteliği göz önünde tutularak, Tarifedeki benzeri işlere göre ücret belirlenir.

Madde 20 — Avukatlık ücretinin takdirinde, hukuki yardımın tamamlandığı veya dava sonunda hüküm verildiği tarihte yürürlükte olan tarife esas alınır.

Madde 21 — Bu Tarife yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

Madde 1 — 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 18/11/1992 tarihli ve 3842 sayılı Kanun ile değişik 146 ncı maddesi uyarınca baro tarafından müdafi olarak tayin edilen avukatların yapacakları hukuki yardımlar için bu Ücret Tarifesi uygulanır.

Madde 2 — Soruşturma sırasında yapılacak hukuki yardım için bu Tarifede gösterilen ücret ödenir.

Madde 3 — Görevsizlik, yetkisizlik, davanın nakli veya başka nedenlerle müdafilik görevi sona ererse, Tarifede yazılı ücretin yarısı ödenir.

Madde 4 — Davaların birleştirilmesi durumunda tek ücret ödenir.

Madde 5 — Birden çok kişinin savunmasını üstlenen müdafi, yarar çatışması nedeniyle görevinden bütünüyle çekilmek zorunda kalırsa, ücreti tam olarak ödenir.

Madde 6 — Bu Tarife, dava vekillerince sağlanan hukuki yardımlar için de uygulanır.

Madde 7 — Müdafilik ücretinin takdirinde hukuki yardımın bittiği tarihte yürürlükte olan tarife esas alınır.

Madde 8 — Yargılama giderleri ile mahkum olan sanıklardan, müdafie ödenen ücreti ödeyebilecek durumda olanlara Türkiye Barolar Birliği rücu edebilir.

Madde 9 — Bu Tarife yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

Sayfa Başı