|
Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel Müdürlüğünce Yayımlanır |
|||
|
| Å | ÖNCEKİ |
SONRAKİ |
YÜRÜTME VE İDARE BÖLÜMÜ
Bakanlıklara Vekâlet Etme İşlemi
İçişleri Bakanlığına, Devlet Bakanı Edip Safder GAYDALI’nın Vekâlet Etmesine Dair Tezkere
Atama Kararı
— Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcılığına Ait Atama Kararı
YARGI BÖLÜMÜ
Yargıtay Kararı
— Yargıtay 5. Hukuk Dairesine Ait Karar
İLAN BÖLÜMÜ
İlanları görmek için tıklayınız
YÜRÜTME VE İDARE BÖLÜMÜ
Bakanlıklara Vekâlet Etme İşlemi
|
T.C. |
|
|
BAŞBAKANLIK |
26 Şubat 200 2 |
|
B.02.0.PPG.0.12-305-2965 |
|
CUMHURBAŞKANLIĞI YÜCE KATINA
AB Konvansiyonu Toplantısı’na katılmak üzere, 27 Şubat 2002 tarihinde Belçika’ya gidecek olan Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Mesut YILMAZ’ın dönüşüne kadar; Devlet Bakanlığı ve Başbakan Yardımcılığına, Devlet
Bakanı Dr. Yılmaz KARAKOYUNLU’nun vekâlet etmesini yüksek tasviplerine saygıyla arz ederim.Bülent ECEVİT
Başbakan
—————
|
T.C. |
|
|
CUMHURBAŞKANLIĞI |
26 Şubat 2002 |
|
B.01.0.KKB.01-06-46-2002-133 |
|
BAŞBAKANLIĞA
İLGİ : 26 Şubat 2002 gün ve B.02.0.PPG.0.12-305-2965 sayılı yazınız.
AB Konvansiyonu Toplantısı’na katılmak üzere, 27 Şubat 2002 tarihinde Belçika’ya gidecek olan Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Mesut YILMAZ’ın dönüşüne kadar; Devlet Bakanlığı ve Başbakan Yardımcılığına, Devlet
Bakanı Dr. Yılmaz KARAKOYUNLU’nun vekâlet etmesi uygundur.Bilgilerini rica ederim.
Ahmet Necdet SEZER
CUMHURBAŞKANI
—— • ——
|
T.C. |
|
|
26 Şubat 2002 |
|
|
B.02.0.PPG.0.12-305-2966 |
|
CUMHURBAŞKANLIĞI YÜCE KATINA
AB ve Aday Ülkeler Adalet ve İçişleri Bakanları Toplantısı’na katılmak üzere, 27 Şubat 2002 tarihinde Belçika’ya gidecek olan İçişleri Bakanı Rüştü Kazım YÜCELEN’in dönüşüne kadar; İçişleri Bakanlığına, Devlet Bakanı Edip Safder GAYDALI’nın vekâlet etmesini yüksek tasviplerine saygıyla arz ederim.Bülent ECEVİT
Başbakan
—————
|
T.C. |
|
|
CUMHURBAŞKANLIĞI |
26 Şubat 2002 |
|
B.01.0.KKB.01-06-47-2002-134 |
|
BAŞBAKANLIĞA
İLGİ : 26 Şubat 2002 gün ve B.02.0.PPG.0.12-305-2966 sayılı yazınız.
AB ve Aday Ülkeler Adalet ve İçişleri Bakanları Toplantısı’na katılmak üzere, 27 Şubat 2002 tarihinde Belçika’ya gidecek olan İçişleri Bakanı Rüştü Kazım YÜCELEN’in dönüşüne kadar; İçişleri Bakanlığına, Devlet Bakanı Edip Safder GAYDALI’nın vekâlet etmesi
uygundur.Bilgilerini rica ederim.
HURBAŞKANIAhmet Necdet SEZER
CUM
Atama Kararı
Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcılığından :
Karar Sayısı : 2002/2628
I — Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığında açık bulunan 1 inci derece kadrolu ve + 3600 ek göstergeli Daire Başkanlığına Sadrettin KARAHOCAGİL’in atanması,657 sayılı Kanunun 68/B ve 74 üncü maddeleri ile 2451 sayılı Kanunun 2 nci maddesi ve bu Kanuna 4158 sayılı Kanun ile eklenen ek madde gereğince uygun görülmüştür.
II— Bu Kararı Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı yürütür.
21 Şubat 2002
Ahmet Necdet SEZER
CUMHURBAŞKANI
|
Bülent ECEVİT |
Dr. D. BAHÇELİ |
|
Başbakan |
Devlet Bakanı ve Başbakan Yrd. |
YARGI BÖLÜMÜ
Yargıtay Kararı
Yargıtay 5. Hukuk Dairesinden :
Esas : 216
Karar : 1902
Mahkemesi : Bala Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi : 6/11/1997
Nosu : 43-187
Davacı : Milli Savunma Bakanlığı Vek. Av. Pervin Alper
Davalı : Ayşe Bahar Kasımoğlu Vek. Av. Canan Ceyran
Taraflar arasındaki cebri tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından yazılı emir yolu ile temyiz incelemesine başvurulmakla dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 4/12/2001 gün ve 166363 sayılı Kanun yararınca bozma talep eden tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Hüküm verilirken davanın konusu dışına çıkılamaz. Davaya konu taşınmazın 1992 m2’si kamulaştırılmıştır. Davanın konusu 1992 m2’lik bölümdür. Bu bölüm dışındaki miktar
için tescil kararı verilmiş olması yolsuz tescil niteliğindedir. Yolsuz tescile ilişkin tapu kaydının iptali davacı tarafından açılacak ayrı bir dava ile her zaman talep edilebilir. Davanın konusu dışındaki 13708 m2’lik bölüm için, diğer bir deyişle kamulaştırılmayan kısım için tescil kararı verilmesi mutlak olarak kanuna aykırı bir durumdur.H.U.M.K.nun 427/6. maddesi uyarınca Adalet Bakanlığının gördüğü lüzum üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki talep yerinde görülmekle Bala Asliye Hukuk Mahkemesinin 6/11/1997 gün ve 1997/43 Esas, 1997/187 Karar sayılı hükmünün H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 28/1/2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.