|
Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Başkanlığından:
Hâkimler ve Savcılar
Yüksek Kurulu
Genel Kurul Kararı
Karar Tarihi : 26/05/2015
Karar No : 886
Başbakanlık Milli İstihbarat Teşkilatı
Müsteşarlığı’nın, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 28/04/2015 tarihli ve 732 sayılı kararının yeniden
gözden geçirilmesi ile iletişimin istihbari
amaçlı değerlendirilmesine ilişkin taleplerine yönelik olarak, yargıda
ihtisaslaşmaya gidilmesi çerçevesinde yetkili ve görevli mahkemenin
belirlenmesi hususundaki 18/05/2015 tarihli ve 248-69551398 sayılı yazısı
Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesince görüşülerek;
Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci
Dairesi’nin 14/03/2014 tarihli ve 556 sayılı
kararıyla, 6526 sayılı Kanun’un 1 inci maddesiyle 3713 sayılı Terörle
Mücadele Kanununa eklenen geçici 14 üncü maddesinin altıncı fıkrasında yer
alan, “Mevzuatta Ceza Muhakemesi Kanununun mülga 250 nci
maddesinin birinci fıkrasına göre görevlendirilen ağır ceza mahkemeleri ile
Terörle Mücadele Kanununun 10 uncu maddesinin birinci fıkrasına göre
görevlendirilen ağır ceza mahkemelerine yapılmış atıflar ağır ceza
mahkemelerine; bu mahkemelerin üyelerine yapılmış atıflar Hâkimler ve
Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Ankara Ağır Ceza Mahkemesine yapılmış
sayılır…” hükmünce, 04/07/1934 tarihli ve 2559 sayılı Polis Vazife ve
Salâhiyet Kanununun ek 7 nci maddesinin üçüncü
fıkrasındaki, 10/03/1983 tarihli ve 2803 sayılı Jandarma Teşkilat, Görev ve
Yetkileri Kanununun ek 5 inci maddesinin ikinci fıkrasındaki ile 01/11/1983
tarihli ve 2937 sayılı Devlet İstihbarat Hizmetleri ve Millî İstihbarat
Teşkilatı Kanununun 6 ncı maddesinin üçüncü
fıkrasındaki, “Yetkili ve görevli hâkim, talepte bulunan birimin bulunduğu
yer itibariyle yetkili olan ve 5271 sayılı Kanunun 250 nci
maddesinin birinci fıkrasına göre kurulan ağır ceza mahkemesinin üyesidir.”
yönündeki aynı içerikli düzenlemelere yapılan atıf doğrultusunda, önleme (istihbari) amaçlı olarak iletişimin tespiti,
dinlenmesi, sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi ve kayda alınması
konularında yetkili ve görevli mahkemenin Ankara 4 üncü Ağır Ceza Mahkemesi
olarak belirlenmesine karar verildiği,
Anılan Kanunlardaki, “Yetkili ve görevli hâkim,
talepte bulunan birimin bulunduğu yer itibariyle yetkili olan ve 5271
sayılı Kanunun 250 nci maddesinin birinci
fıkrasına göre kurulan ağır ceza mahkemesinin üyesidir.” hükmünün,
17/04/2014 tarihli ve 6532 sayılı Kanunun 3 üncü maddesiyle değişik 2937
sayılı Devlet İstihbarat Hizmetleri ve Milli İstihbarat Kanunun 6 ncı maddesinin üçüncü fıkrasındaki, 27/03/2015 tarihli
ve 6638 sayılı Kanun’un 5 inci maddesiyle değişik 2559 sayılı Polis Vazife
ve Salâhiyet Kanununun ek 7 inci maddesinin üçüncü fıkrasındaki ve yine
6638 sayılı Kanun’un 6 ncı maddesiyle değişik
2803 sayılı Jandarma Teşkilat, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun ek 5
inci maddesinin ikinci fıkrasındaki, “Yetkili ve görevli hâkim, Ankara ağır
ceza mahkemesinin üyesidir.” yönündeki hükmü ile değiştirilmesi nedeniyle,
konu yeniden değerlendirilerek; Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci
Dairesi’nin 28/04/2015 tarihli ve 732 sayılı kararı ile,
“Önleme amaçlı olarak iletişimin tespiti, dinlenmesi, sinyal bilgilerinin
değerlendirilmesi ve kayda alınması konularında yetkili ve görevli hâkim,
“Ankara ağır ceza mahkemesi üyesi” olarak belirtildiğinden, Ankara ağır
ceza mahkemelerinde yetkili bulunan bütün ağır ceza mahkemesi üyelerinin
yetkili ve görevli olduğu, bu nedenle Ankara ağır ceza mahkemesi üyelerinin
Ankara Adlî Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığınca
düzenlenecek nöbet çizelgesi doğrultusunda bu görevi yerine getirmelerine…”
karar verildiği,
Başbakanlık Milli İstihbarat Teşkilatı Müsteşarlığı’nın
mezkûr konuda ihtisaslaşmaya gidilmesine ilişkin talebi değerlendirilerek; 02/12/2014 tarihli ve 6572 sayılı Hâkimler ve Savcılar
Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik
Yapılmasına Dair Kanun’un 39 uncu maddesiyle, 5235 sayılı Adlî Yargı İlk
Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve
Yetkileri Hakkında Kanun’un 9 uncu maddesinin 5 inci fıkrasına eklenen,
“Özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın
sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak
daireler arasındaki iş dağılımı, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu
tarafından belirlenebilir...” hükmü ile Hâkimler ve Savcılar Yüksek
Kuruluna mahkemeler arasında ihtisaslaşmaya gitme yetkisinin verildiği,
Bu kapsamda, anılan Kanun
değişikliklerinden sonra, önleme (istihbari)
amaçlı olarak iletişimin tespiti, dinlenmesi, sinyal bilgilerinin
değerlendirilmesi ve kayda alınması konularında gizliliğin korunması ve
karar mekanizması ile denetimde etkinliğin sağlanması bakımından, Ankara
ağır ceza mahkemelerinden hangi üyelerinin karar vereceğinin
belirlenmesinin uygun olacağı; bu bağlamda daha önce anılan kararları
vermekle yetkilendirilen Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi üyelerinin
belirlenmesinin uygun olacağı değerlendirilmiştir.
Bu
itibarla;
04/07/1934 tarihli ve 2559 sayılı Polis Vazife ve Salâhiyet
Kanununun ek 7 nci maddesi, 10/03/1983 tarihli ve
2803 sayılı Jandarma Teşkilat, Görev ve Yetkileri Kanununun ek 5 inci
maddesi, 01/11/1983 tarihli ve 2937 sayılı Devlet İstihbarat Hizmetleri ve
Millî İstihbarat Teşkilatı Kanunu’nun 6 ncı
maddesinde belirtilen düzenlemeler doğrultusunda, iletişimin tespiti,
dinlenmesi, sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi ve kayda alınması
konularında karar vermek üzere Ankara 4 üncü Ağır Ceza Mahkemesi üyelerinin
yetkilendirilmesine,
Bu çerçevede mahkemeye gelecek işlerin mahkeme
başkanı tarafından yapılacak iş bölümüne ve/veya nöbet çizelgesine uygun
olarak koordineli bir şekilde yerine getirilmesinin sağlanmasına karar
verilmiştir.
|